Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 650 Ti

المركز في تصنيف الأداء	275	640
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.07	1.84
كفاءة الطاقة	6.37	4.24
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ10 سنوات)	9 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Fury له قيمة 284٪ أفضل للمال من GTX 650 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	768
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	928 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	8,900 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	224.0	59.39
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	64
L1 Cache	896 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 Displays
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Fury 22.75
+276%

GTX 650 Ti 6.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9526
+276%

عينات: 453

GTX 650 Ti 2534
عينات: 5550

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+325%

GTX 650 Ti 3430

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +329%	21−24 −329%
1440p	106 +293%	27−30 −293%
4K	48 +300%	12−14 −300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10 +16.3%	7.10 −16.3%
1440p	5.18 +6.6%	5.52 −6.6%
4K	11.44 +8.6%	12.42 −8.6%

التكلفة لكل إطار في R9 Fury أقل بنسبة 16 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 Fury أقل بنسبة 7 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R9 Fury أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +277%	35−40 −277%
Cyberpunk 2077	50−55 +317%	12−14 −317%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +286%	14−16 −286%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +288%	24−27 −288%
Counter-Strike 2	130−140 +277%	35−40 −277%
Cyberpunk 2077	50−55 +317%	12−14 −317%
Far Cry 5	75−80 +317%	18−20 −317%
Fortnite	110−120 +287%	30−33 −287%
Forza Horizon 4	90−95 +283%	24−27 −283%
Forza Horizon 5	70−75 +306%	18−20 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +279%	24−27 −279%
Valorant	160−170 +305%	40−45 −305%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +288%	24−27 −288%
Counter-Strike 2	130−140 +277%	35−40 −277%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +283%	70−75 −283%
Cyberpunk 2077	50−55 +317%	12−14 −317%
Dota 2	120−130 +300%	30−33 −300%
Far Cry 5	75−80 +317%	18−20 −317%
Fortnite	95 +296%	24−27 −296%
Forza Horizon 4	90−95 +283%	24−27 −283%
Forza Horizon 5	70−75 +306%	18−20 −306%
Grand Theft Auto V	85−90 +305%	21−24 −305%
Metro Exodus	50−55 +325%	12−14 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +279%	24−27 −279%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +279%	24−27 −279%
Valorant	160−170 +305%	40−45 −305%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +288%	24−27 −288%
Cyberpunk 2077	50−55 +317%	12−14 −317%
Dota 2	130 +333%	30−33 −333%
Far Cry 5	75−80 +317%	18−20 −317%
Forza Horizon 4	90−95 +283%	24−27 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Valorant	160−170 +305%	40−45 −305%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+300%

18−20

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +295%	40−45 −295%
Grand Theft Auto V	40−45 +330%	10−11 −330%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +287%	45−50 −287%
Valorant	200−210 +300%	50−55 −300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	55−60 +321%	14−16 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +311%	9−10 −311%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+293%

14−16

−293%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +304%	27−30 −304%
Grand Theft Auto V	47 +292%	12−14 −292%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +300%	9−10 −300%
Valorant	130−140 +289%	35−40 −289%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	102 +278%	27−30 −278%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +300%	5−6 −300%

4K
Epic

Fortnite

+317%

6−7
−317%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 650 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 329 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 293 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.75	6.05
الجِدة	10 يوليو 2015	9 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	110 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 276% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 650 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 Ti في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

760 OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 196 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2097 أصوات

قيم GeForce GTX 650 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce GTX 650 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: