Radeon R9 Fury vs GeForce GT 640 OEM

المركز في تصنيف الأداء	275	1011
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.07	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.37	2.37
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ10 سنوات)	24 أبريل 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	384
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	8,900 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	25.50
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	0.6121 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	32
L1 Cache	896 كيلوبايت	32 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	DDR3
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +1400%	6−7 −1400%
1440p	106 +1414%	7−8 −1414%
4K	48 +1500%	3−4 −1500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	11.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +1550%	8−9 −1550%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +1700%	3−4 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +1450%	6−7 −1450%
Counter-Strike 2	130−140 +1550%	8−9 −1550%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry 5	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Fortnite	110−120 +1557%	7−8 −1557%
Forza Horizon 4	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Forza Horizon 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1417%	6−7 −1417%
Valorant	160−170 +1520%	10−11 −1520%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +1450%	6−7 −1450%
Counter-Strike 2	130−140 +1550%	8−9 −1550%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +1389%	18−20 −1389%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Dota 2	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Far Cry 5	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Fortnite	95 +1483%	6−7 −1483%
Forza Horizon 4	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Forza Horizon 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Grand Theft Auto V	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Metro Exodus	50−55 +1600%	3−4 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1417%	6−7 −1417%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +1417%	6−7 −1417%
Valorant	160−170 +1520%	10−11 −1520%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +1450%	6−7 −1450%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Dota 2	130 +1525%	8−9 −1525%
Far Cry 5	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Forza Horizon 4	90−95 +1433%	6−7 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +1567%	3−4 −1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Valorant	160−170 +1520%	10−11 −1520%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+1700%

4−5

−1700%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +1480%	10−11 −1480%
Grand Theft Auto V	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Metro Exodus	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1640%	10−11 −1640%
Valorant	200−210 +1567%	12−14 −1567%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Forza Horizon 4	55−60 +1867%	3−4 −1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1750%	2−3 −1750%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+1733%

3−4

−1733%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +1457%	7−8 −1457%
Grand Theft Auto V	47 +1467%	3−4 −1467%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1700%	2−3 −1700%
Valorant	130−140 +1411%	9−10 −1411%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	102 +1600%	6−7 −1600%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +1900%	1−2 −1900%

4K
Epic

Fortnite

25
+2400%

1−2

−2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GT 640 OEM في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 1400 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 1414 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 1500 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.75	1.54
الجِدة	10 يوليو 2015	24 أبريل 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	50 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1377% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 640 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 450% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640 OEM في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 196 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 36 أصوات

قيم GeForce GT 640 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce GT 640 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: