Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	335	384
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.02	11.02
كفاءة الطاقة	5.81	12.08
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Antigua	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 22٪ أفضل للمال من R9 380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	640
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	108.6	58.20
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	221 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
دعم SLI	لايوجد بيانات	-
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.90
+21.8%

GTX 1050 13.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6134
+21.8%

GTX 1050 5035

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+42.2%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722

GTX 1050 32463
+9.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+20.9%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723
+24%

GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 380 303773

GTX 1050 349683
+15.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 +47.6%	42 −47.6%
1440p	27−30 +12.5%	24 −12.5%
4K	28 +21.7%	23 −21.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+25%

20−22

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Battlefield 5	50−55 +20.9%	43 −20.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Forza Horizon 4	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Metro Exodus	50−55 +17.4%	46 −17.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	52 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +11%	70−75 −11%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Battlefield 5	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +169%	16 −169%
Forza Horizon 4	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Metro Exodus	50−55 +45.9%	37 −45.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +213%	30−35 −213%
Watch Dogs: Legion	80−85 +11%	70−75 −11%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +140%	15 −140%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Forza Horizon 4	100−110 +200%	34 −200%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	80−85 +208%	26 −208%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +67.7%	31 −67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20 −50%
Watch Dogs: Legion	80−85 +11%	70−75 −11%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+22.2%

35−40

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry New Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Metro Exodus	27−30 +12%	25 −12%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 +19.8%	80−85 −19.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+23.8%

21−24

−23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +27%	60−65 −27%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 48 أسرع في 1080p
R9 380 هو 13 أسرع في 1440p
R9 380 هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 213 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 36 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
GTX 1050 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.90	13.05
الجِدة	18 یونیو 2015	25 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	75 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.