为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 380 与 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 0
- 视频存储容量 4096 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 970
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1291
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 7008
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 251 | 248 |
按受欢迎程度排列 | 没有数据 | 1 |
价质比 | 9.08 | 15.25 |
架构 | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Tonga Pro | N17P-G1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 26 6月 2015 (7年前) | 25 10月 2016 (6年前) |
发布时的价格 | $199 | $139 |
现在的价格 | $11.99 (0.1x) | $205 (1.5x) |
特性
Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1291 MHz |
Boost模式下的频率 | 970 MHz | 1392 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 108.6 | 66.82 |
带浮点的性能 | 3,476 gflops | 2,138 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 221 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 970 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 380好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 1050 Ti好29%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 1050 Ti好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 1050 Ti好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 380好16%。
挖矿哈希率
Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 404 Mh/s | 326 Mh/s |
Decred / DCR (Decred) | 0.66 Gh/s | 1.01 Gh/s |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 18 Mh/s | 12.62 Mh/s |
Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 0.3 kh/s |
Zcash / ZEC (Equihash) | 168.45 Sol/s | 156.48 Sol/s |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
1440p | 没有数据 | 30 |
4K | 25
+0%
| 25
+0%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
优势和劣势
业绩评级 | 15.88 | 16.04 |
新颖性 | 26 6月 2015 | 25 10月 2016 |
费用 | $199 | $139 |
内存总线宽度 | 256 | 128 |
着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
内存通过量 | 182.4 | 112 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 瓦特 | 75 瓦特 |
如果您仍然对在Radeon R9 380和GeForce GTX 1050 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon R9 380的竞争者
我们认为,NVIDIA公司的Radeon R9 380最接近的竞争对手是GeForce GTX 1050 Ti,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了3 位位。
以下是一些与Radeon R9 380最接近的NVIDIA对手。
来自AMD的GeForce GTX 1050 Ti的竞争者
我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1050 Ti最接近的竞争对手是Radeon R9 380X,在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了1 位位。
以下是一些与GeForce GTX 1050 Ti最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。