Radeon R9 390X ضد GeForce GTX 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	230	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.14	14.12
كفاءة الطاقة	6.14	15.13
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Grenada	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 39٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	184.8	66.82
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	145 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.48
+48.8%

GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9408
+48.8%

GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+89.8%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+65.5%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+46%

GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

GTX 1050 Ti 352876
+11%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +83.7%	49 −83.7%
1440p	40−45 +33.3%	30 −33.3%
4K	51 +96.2%	26 −96.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.77 −68%	2.84 +68%
1440p	10.73 −131%	4.63 +131%
4K	8.41 −57.3%	5.35 +57.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 68 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 131 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 57 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +41.5%	50−55 −41.5%
Counter-Strike 2	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +355%	11 −355%
Forza Horizon 4	100−110 +59.7%	67 −59.7%
Forza Horizon 5	65−70 +47.7%	40−45 −47.7%
Metro Exodus	60−65 +33.3%	48 −33.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Valorant	95−100 +55.6%	63 −55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +59.6%	47 −59.6%
Counter-Strike 2	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9 −456%
Dota 2	85−90 −5.9%	90 +5.9%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	77 +1.3%
Fortnite	120−130 +36.7%	90−95 −36.7%
Forza Horizon 4	100−110 +114%	50 −114%
Forza Horizon 5	65−70 +47.7%	40−45 −47.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +31.3%	64 −31.3%
Metro Exodus	60−65 +100%	32 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +496%	26 −496%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +290%	20 −290%
Valorant	95−100 +188%	34 −188%
World of Tanks	250−260 +24.3%	200−210 −24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +92.3%	39 −92.3%
Counter-Strike 2	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Dota 2	85−90 −47.1%	125 +47.1%
Far Cry 5	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Forza Horizon 4	100−110 +149%	43 −149%
Forza Horizon 5	65−70 +47.7%	40−45 −47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +33.6%	110−120 −33.6%
Valorant	95−100 +84.9%	53 −84.9%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +41.4%	29 −41.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +41.4%	29 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.4%	150−160 −14.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
World of Tanks	160−170 +42.1%	110−120 −42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry 5	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30 −117%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	55−60 +93.1%	29 −93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Valorant	65−70 +69.2%	39 −69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	40−45 +50%	28 −50%
Grand Theft Auto V	40−45 +50%	28 −50%
Metro Exodus	18−20 +111%	9 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +142%	31 −142%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +50%	28 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	40−45 −50%	63 +50%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Fortnite	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	17 −124%
Forza Horizon 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 84 أسرع في 1080p
R9 390X هو 33 أسرع في 1440p
R9 390X هو 96 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 390X أسرع 496 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 390X متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.48	16.45
الجِدة	18 یونیو 2015	25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	75 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.8% أعلى،

أما GTX 1050 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.