Radeon R9 290X ضد GeForce GTX 980M

المركز في تصنيف الأداء	272	274
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	10.11	9.54
البنيان	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Hawaii XT	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$20 (0x)	$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 6٪ أفضل للمال من GTX 980M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1536
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	1127 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	176.0	51.84
أداء النقطة العائمة	5,632 gflops	3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 290X و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.18
+1%

GTX 980M 18.99

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290X 7425
+1%

GTX 980M 7350

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 1% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 290X 37284
+16.7%

GTX 980M 31944

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 17% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 290X 16168
+29.2%

GTX 980M 12517

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 290X 11717
+21%

GTX 980M 9682

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 21% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 290X 73987
+13.4%

GTX 980M 65241

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 13% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 290X 332042
+1.3%

GTX 980M 327632

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 1% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

R9 290X 140
+26.6%

GTX 980M 111

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 27% في Unigine Heaven 3.0.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 290X 1547
+9.2%

GTX 980M 1417

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 9% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	170−180 −1.8%	173 +1.8%
Full HD	87 +20.8%	72 −20.8%
1440p	35−40 −2.9%	36 +2.9%
4K	50 +85.2%	27 −85.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	51 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 −28.1%	82 +28.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	50−55 −16%	58 +16%
Far Cry New Dawn	50−55 −15.4%	60 +15.4%
Forza Horizon 4	65−70 −12.1%	74 +12.1%
Hitman 3	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −24.4%	51 +24.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 −6.3%	68 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	50−55 −6%	53 +6%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.7%	56 +7.7%
Forza Horizon 4	65−70 −3%	68 +3%
Hitman 3	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	30−35 +0%	31 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −2.4%	42 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +23%	61 −23%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	26 −50%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +4.9%	61 −4.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	51 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +40.4%	47 −40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −13.8%	33 +13.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	25 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	39 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +27.3%	22 −27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

GTX 980M أسرع 1.8 من R9 290X في 900p
R9 290X أسرع 20.8 من GTX 980M في 1080p
GTX 980M أسرع 2.9 من R9 290X في 1440p
R9 290X أسرع 85.2 من GTX 980M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 290X أسرع 50٪ من GTX 980M.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 980M أسرع 30.8٪ من R9 290X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 21 اختبارًا (31٪)
GTX 980M متقدم في 21 اختبارًا (31٪)
هناك تعادل في 26 الاختبارات (38٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	19.18	18.99
الجِدة	24 أكتوبر 2013	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت