GeForce GTX 980M vs Radeon R9 270X

المركز في تصنيف الأداء	346	452
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	5.11
كفاءة الطاقة	13.59	4.98
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Curacao
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1280
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	84.00
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	80
L1 Cache	576 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 17.65
+51.5%

R9 270X 11.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7389
+51.6%

عينات: 2846

R9 270X 4875
عينات: 10982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+47.6%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980M 1417
+92.8%

R9 270X 735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +57.3%	110−120 −57.3%
Full HD	72 +60%	45−50 −60%
1440p	36 +71.4%	21−24 −71.4%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.42
1440p	لايوجد بيانات	9.48
4K	لايوجد بيانات	11.06

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Counter-Strike 2	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Fortnite	178 +158%	65−70 −158%
Forza Horizon 4	74 +48%	50−55 −48%
Forza Horizon 5	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +97.7%	40−45 −97.7%
Valorant	130−140 +30.2%	100−110 −30.2%

Full HD
High

Battlefield 5	68 +30.8%	50−55 −30.8%
Counter-Strike 2	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +36.1%	160−170 −36.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dota 2	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Far Cry 5	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Fortnite	86 +24.6%	65−70 −24.6%
Forza Horizon 4	68 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 5	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Grand Theft Auto V	60 +36.4%	40−45 −36.4%
Metro Exodus	31 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +83.7%	40−45 −83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +96.8%	30−35 −96.8%
Valorant	130−140 +30.2%	100−110 −30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61 +17.3%	50−55 −17.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dota 2	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Far Cry 5	50 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +14%	40−45 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	130−140 +30.2%	100−110 −30.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−9.5%

65−70
+9.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Valorant	170−180 +35.4%	120−130 −35.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45 +40.6%	30−35 −40.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	34 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	39 +39.3%	27−30 −39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

1440p
Epic

Fortnite

40
+53.8%

24−27

−53.8%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Valorant	100−110 +61.9%	60−65 −61.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	26 +30%	20−22 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +54.5%	10−12 −54.5%

4K
Epic

Fortnite

19
+72.7%

10−12

−72.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و R9 270X في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 57 أسرع في 900p
GTX 980M هو 60 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 71 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980M أسرع 158 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون R9 270X أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
R9 270X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.65	11.65
الجِدة	7 أكتوبر 2014	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 270X بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 965M SLI

Mobility Radeon HD 4870 X2

GeForce GTX 980M

Radeon HD 6470M

GeForce GTX 980M

Mobility Radeon HD 5470

GeForce GTX 980M

Mobility Radeon HD 5450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 402 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

4 817 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو Radeon R9 270X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: