Radeon R9 280X vs GeForce GTX 1050 3 GB
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 280X mengungguli GeForce GTX 1050 3 GB dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 326 | 357 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.93 | 1.36 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Thaiti XTL | GP107 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (10 tahun lalu) | 21 Mei 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $11.99 (0x MSRP) | $1118 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 280X memiliki 777% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 3 GB.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1392 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1518 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 72.86 |
| Performa floating-point | 4,096 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 288 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| UVD | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 280X mengungguli GeForce GTX 1050 3 GB sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 280X mengungguli GeForce GTX 1050 3 GB sebesar 14% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Beginilah cara R9 280X dan GTX 1050 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- R9 280X adalah 18% lebih cepat di 1080p
- R9 280X adalah 15% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.08 | 13.28 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 21 Mei 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3 GB dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan GeForce GTX 1050 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
