GeForce GTX 1070 Ti ضد Radeon R9 280X

المركز في تصنيف الأداء	112	330
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	32.23	11.93
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	Thaiti XTL
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	2 نوفمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$299
السعر الحالي	$231 (0.6x)	$11.99 (0x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 170٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2432	2048
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	255.8	128.0
أداء النقطة العائمة	8,186 gflops	4,096 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	288 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
LiquidVR	لايوجد بيانات	1
PowerTune	لايوجد بيانات	-
TressFX	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	+
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
UVD	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	لايوجد بيانات	-
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 38.02
+152%

R9 280X 15.11

GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 152٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1070 Ti 14682
+152%

R9 280X 5837

GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 152% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 Ti 27503
+155%

R9 280X 10792

GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 155% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Ti 18405
+121%

R9 280X 8343

GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 121% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Ti 88161
+69.2%

R9 280X 52117

GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 69% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 Ti 442105
+54.9%

R9 280X 285376

GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 55% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +81.8%	66 −81.8%
1440p	80 +167%	30−35 −167%
4K	55 +57.1%	35 −57.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+150%

24−27

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +142%	30−35 −142%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +140%	24−27 −140%
Battlefield 5	120−130 +145%	45−50 −145%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +150%	30−33 −150%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	100−105 +144%	40−45 −144%
Forza Horizon 4	170−180 +139%	70−75 −139%
Hitman 3	70−75 +141%	27−30 −141%
Horizon Zero Dawn	150−160 +146%	60−65 −146%
Metro Exodus	120−130 +140%	50−55 −140%
Red Dead Redemption 2	100−105 +138%	40−45 −138%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +134%	45−50 −134%
Watch Dogs: Legion	120−130 +145%	45−50 −145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +142%	30−35 −142%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +140%	24−27 −140%
Battlefield 5	120−130 +145%	45−50 −145%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +150%	30−33 −150%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	100−105 +144%	40−45 −144%
Forza Horizon 4	170−180 +139%	70−75 −139%
Hitman 3	70−75 +141%	27−30 −141%
Horizon Zero Dawn	150−160 +146%	60−65 −146%
Metro Exodus	120−130 +140%	50−55 −140%
Red Dead Redemption 2	100−105 +138%	40−45 −138%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +134%	45−50 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +150%	48 −150%
Watch Dogs: Legion	120−130 +145%	45−50 −145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +142%	30−35 −142%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +140%	24−27 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +150%	30−33 −150%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Forza Horizon 4	170−180 +139%	70−75 −139%
Horizon Zero Dawn	150−160 +146%	60−65 −146%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +134%	45−50 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +150%	20 −150%
Watch Dogs: Legion	120−130 +145%	45−50 −145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+138%

40−45
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +141%	27−30 −141%
Far Cry New Dawn	70−75 +150%	27−30 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +133%	14−16 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +137%	18−20 −137%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	60−65 +140%	24−27 −140%
Forza Horizon 4	70−75 +141%	27−30 −141%
Hitman 3	45−50 +150%	18−20 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +142%	30−35 −142%
Metro Exodus	65−70 +141%	27−30 −141%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +141%	27−30 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+140%

24−27

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry New Dawn	27−30 +145%	10−12 −145%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +150%	14−16 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +133%	9−10 −133%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Metro Exodus	35−40 +150%	14−16 −150%
Watch Dogs: Legion	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+150%

14−16

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و R9 280X في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Ti هو 82 أسرع في 1080p
GTX 1070 Ti هو 167 أسرع في 1440p
GTX 1070 Ti هو 57 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	38.02	15.11
الجِدة	2 نوفمبر 2017	8 أكتوبر 2013
سعر	$399	$299
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	250 واط