Radeon RX 460 เทียบกับ R9 270X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	397	434
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.87	1.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.86	9.81
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Curacao	Baffin
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 270X มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 424%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1090 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.00	67.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.688 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	170 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	179.2 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 270X 12.69
+18.9%

RX 460 10.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4877
+18.9%

RX 460 4102

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
+15.1%

RX 460 5701

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45−50 +12.5%	40 −12.5%
1440p	80−85 +14.3%	70 −14.3%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.42 −106%	2.15 +106%
1440p	2.49 −102%	1.23 +102%
4K	8.29 −102%	4.10 +102%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Valorant	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	45−50 +91.7%	24 −91.7%
Far Cry 5	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Fortnite	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Forza Horizon 4	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +31.4%	35 −31.4%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +84.3%	51 −84.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +88.2%	17 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
World of Tanks	170−180 +13.9%	150−160 −13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Far Cry 5	45−50 +14%	40−45 −14%
Forza Horizon 4	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +236%	28 −236%
Valorant	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +70%	50−55 −70%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
World of Tanks	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.6%	32 −15.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Fortnite	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ RX 460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 270X เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
R9 270X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
R9 270X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 236%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 270X เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
RX 460 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.69	10.67
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	8 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	75 วัตต์

R9 270X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.9% และ

ในทางกลับกัน RX 460 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Radeon R9 270X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 270X

Radeon RX 460

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 753 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1056 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: