Radeon R9 270X vs. RX 460

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 270X y Radeon RX 460, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.68
+18.8%

R9 270X supera a RX 460 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento397434
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.781.12
Eficiencia energética4.869.82
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoCuracaoBaffin
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)8 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $86

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 270X es un 416% mejor que la de RX 460.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280896
La frecuencia del núcleosin datos1090 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHz1200 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)180 Watt75 Watt
La velocidad de textura84.0067.20
El rendimiento con el punto flotante2.688 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8056

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitudsin datos170 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1750 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y Radeon RX 460 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 270X 12.68
+18.8%
RX 460 10.67

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 270X 4877
+18.9%
RX 460 4102

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 270X 6560
+15.1%
RX 460 5701

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 270X y Radeon RX 460 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45−50
+12.5%
40
−12.5%
1440p80−85
+14.3%
70
−14.3%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

Coste por fotograma, $

1080p4.42
−106%
2.15
+106%
1440p2.49
−102%
1.23
+102%
4K8.29
−102%
4.10
+102%
  • El coste por fotograma en RX 460 es un 106% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 460 es un 102% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 460 es un 102% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Elden Ring 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Metro Exodus 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Elden Ring 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 45−50
+11.4%
44
−11.4%
Fortnite 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+84.3%
51
−84.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.2%
17
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%
World of Tanks 170−180
+13.9%
150−160
−13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10
−130%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+236%
28
−236%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Elden Ring 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+70%
50−55
−70%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
32
−15.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Así compiten R9 270X y RX 460 en los juegos populares:

  • R9 270X es 13% más rápido en 1080p
  • R9 270X es 14% más rápido en 1440p
  • R9 270X es 14% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 270X es 236% más rápido.
  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 460 es 17% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 270X va por delante en 61 pruebas (97%)
  • RX 460 va por delante en 1 prueba (2%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.68 10.67
Novedad 8 de Octubre 2013 8 de Agosto 2016
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 75 Vatio

R9 270X tiene un 18.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 460, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 140% menor consumo de energía.

El Radeon R9 270X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 460 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y Radeon RX 460 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 751 votos

Califique Radeon R9 270X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1050 votos

Califique Radeon RX 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 270X o Radeon RX 460, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.