Radeon R9 270X vs RX 460
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 460, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 270X supera RX 460 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 460 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 435 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.64 | 1.12 |
Efficienza energetica | 4.85 | 9.79 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Curacao | Baffin |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 8 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $86 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 270X ha il 404% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 896 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1090 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 67.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 460 (Desktop), incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
1440p | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
4K | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.42
−106%
| 2.15
+106%
|
1440p | 2.49
−102%
| 1.23
+102%
|
4K | 8.29
−102%
| 4.10
+102%
|
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 106% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 102% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 102% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Dota 2 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Fortnite | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84.3%
|
51
−84.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
World of Tanks | 170−180
+13.9%
|
150−160
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Dota 2 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+236%
|
28
−236%
|
Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
World of Tanks | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Valorant | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
È così che R9 270X e RX 460 competono nei giochi popolari:
- R9 270X è 13% più veloce in 1080p
- R9 270X è 14% più veloce in 1440p
- R9 270X è 14% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 236% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 460 è 17% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 63 test (98%)
- RX 460 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.20 | 10.26 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 8 agosto 2016 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 460, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.