Radeon Pro WX 7100 ضد Quadro P4000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro WX 7100 و Quadro P4000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
20.27

يتفوق P4000 على Pro WX 7100 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء283198
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.6118.66
كفاءة الطاقة10.6919.67
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUEllesmereGP104
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 117٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041792
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz1202 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج179.0165.8
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm241 mm
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort4x DisplayPort
Display Portلايوجد بيانات1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 20.27
Quadro P4000 30.12
+48.6%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7792
Quadro P4000 11576
+48.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
Quadro P4000 41335
+4.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
−51.1%
68
+51.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p17.76
−48.1%
11.99
+48.1%
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 48 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
−60%
80−85
+60%
Counter-Strike 2 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−55%
60−65
+55%
Atomic Heart 50−55
−60%
80−85
+60%
Battlefield 5 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%
Counter-Strike 2 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−55%
60−65
+55%
Far Cry 5 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
Fortnite 100−110
−30.7%
130−140
+30.7%
Forza Horizon 4 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Valorant 140−150
−28.2%
180−190
+28.2%
Atomic Heart 50−55
−60%
80−85
+60%
Battlefield 5 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%
Counter-Strike 2 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.4%
270−280
+17.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−55%
60−65
+55%
Dota 2 100−110
−21.3%
130−140
+21.3%
Far Cry 5 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
Fortnite 100−110
−30.7%
130−140
+30.7%
Forza Horizon 4 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Grand Theft Auto V 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Metro Exodus 40−45
−56.1%
60−65
+56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Valorant 140−150
−28.2%
180−190
+28.2%
Battlefield 5 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%
Counter-Strike 2 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−55%
60−65
+55%
Dota 2 100−110
−21.3%
130−140
+21.3%
Far Cry 5 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
Forza Horizon 4 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Valorant 140−150
−28.2%
180−190
+28.2%
Fortnite 100−110
−30.7%
130−140
+30.7%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−42.3%
190−200
+42.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Metro Exodus 24−27
−56%
35−40
+56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 170−180
−23.5%
220−230
+23.5%
Battlefield 5 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Forza Horizon 4 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Forza Horizon 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Fortnite 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
Atomic Heart 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Valorant 100−110
−54.6%
160−170
+54.6%
Battlefield 5 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Far Cry 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Fortnite 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 51 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 32 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Quadro P4000 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.27 30.12
الجِدة 10 نوفمبر 2016 6 فبراير 2017
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 100 واط

يحتوي Pro WX 7100 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما Quadro P4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9
58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
313 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Quadro P4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.