Radeon Pro WX 7100 ضد Quadro M5000M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع Quadro M5000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
20.35
+11.8%

يتفوق Pro WX 7100 على M5000M بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء276308
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.22لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.7812.54
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUEllesmereGM204
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041,536
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz975 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1051 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج179.093.60
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs3264
TMUs14496

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.35
+11.8%
M5000M 18.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7819
+11.7%
M5000M 6999

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+73%
M5000M 22762

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95−100
+10.5%
86
−10.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.41لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Forza Horizon 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Valorant 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Dota 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Fortnite 100−110
+9.2%
95−100
−9.2%
Forza Horizon 4 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Forza Horizon 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+8.8%
120−130
−8.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Valorant 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
World of Tanks 230−240
+6.8%
210−220
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Dota 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Forza Horizon 4 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Forza Horizon 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+8.8%
120−130
−8.8%
Valorant 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
World of Tanks 130−140
+10.4%
120−130
−10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Forza Horizon 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%
Valorant 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+13%
50−55
−13%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و M5000M في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 10 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro WX 7100 تجاوز M5000M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.35 18.21
الجِدة 10 نوفمبر 2016 18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 100 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما M5000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.