Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	275	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.21	14.12
كفاءة الطاقة	10.79	15.13
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 72٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	179.0	66.82
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	145 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.34
+23.6%

GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7819
+23.7%

GTX 1050 Ti 6321

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+90%

GTX 1050 Ti 20734

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 +22.4%	49 −22.4%
1440p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
4K	30−35 +15.4%	26 −15.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	13.32 −369%	2.84 +369%
1440p	22.83 −393%	4.63 +393%
4K	26.63 −398%	5.35 +398%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 369 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 393 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 398 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +20.8%	50−55 −20.8%
Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Forza Horizon 4	85−90 +28.4%	67 −28.4%
Forza Horizon 5	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Metro Exodus	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Valorant	80−85 +30.2%	63 −30.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +36.2%	47 −36.2%
Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +356%	9 −356%
Dota 2	70−75 −25%	90 +25%
Far Cry 5	65−70 −13.2%	77 +13.2%
Fortnite	100−110 +18.9%	90−95 −18.9%
Forza Horizon 4	85−90 +72%	50 −72%
Forza Horizon 5	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Grand Theft Auto V	70−75 +10.9%	64 −10.9%
Metro Exodus	55−60 +71.9%	32 −71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +423%	26 −423%
Red Dead Redemption 2	45−50 +161%	18 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +220%	20 −220%
Valorant	80−85 +141%	34 −141%
World of Tanks	230−240 +13.6%	200−210 −13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +64.1%	39 −64.1%
Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Dota 2	70−75 −73.6%	125 +73.6%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Forza Horizon 4	85−90 +100%	43 −100%
Forza Horizon 5	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +17.2%	110−120 −17.2%
Valorant	80−85 +54.7%	53 −54.7%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.8%	29 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +12.4%	150−160 −12.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +20%	14−16 −20%
World of Tanks	130−140 +21.1%	110−120 −21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	50−55 +76.7%	30 −76.7%
Forza Horizon 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Metro Exodus	45−50 +58.6%	29 −58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Valorant	50−55 +35.9%	39 −35.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	35−40 +25%	28 −25%
Grand Theft Auto V	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +96.8%	31 −96.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	28 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	35−40 −80%	63 +80%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Forza Horizon 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 هو 22 أسرع في 1080p
Pro WX 7100 هو 17 أسرع في 1440p
Pro WX 7100 هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 423 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.34	16.45
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	75 واط