Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	331	441
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	26
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.01	9.38
كفاءة الطاقة	10.83	12.25
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 212٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	640
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	179.0	58.20
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	40
L1 Cache	576 كيلوبايت	240 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
دعم SLI	لايوجد بيانات	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 17.44
+53.3%

GTX 1050 11.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7710
+53.2%

عينات: 401

GTX 1050 5031
عينات: 23001

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39624
+127%

GTX 1050 17418

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65−70 +51.2%	43 −51.2%
1440p	30−35 +36.4%	22 −36.4%
4K	35−40 +52.2%	23 −52.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	12.29 −385%	2.53 +385%
1440p	26.63 −438%	4.95 +438%
4K	22.83 −382%	4.74 +382%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 385 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 438 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 382 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Hogwarts Legacy	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +39.3%	56 −39.3%
Counter-Strike 2	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Fortnite	100−105 +40.8%	70−75 −40.8%
Forza Horizon 4	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Forza Horizon 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Valorant	140−150 +31.5%	100−110 −31.5%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +81.4%	43 −81.4%
Counter-Strike 2	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −9.6%	250 +9.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Dota 2	100−110 −14.8%	124 +14.8%
Far Cry 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Fortnite	100−105 +88.7%	53 −88.7%
Forza Horizon 4	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Forza Horizon 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Metro Exodus	40−45 +135%	17 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +39.5%	38 −39.5%
Valorant	140−150 +31.5%	100−110 −31.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +117%	36 −117%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Dota 2	100−110 −3.7%	112 +3.7%
Far Cry 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Forza Horizon 4	75−80 +124%	34 −124%
Hogwarts Legacy	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +165%	20 −165%
Valorant	140−150 +407%	28 −407%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105
+138%

−138%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +47.8%	90−95 −47.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +357%	7 −357%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +71.7%	95−100 −71.7%
Valorant	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +96.3%	27 −96.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+59.3%

27−30

−59.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +80%	15 −80%
Valorant	100−110 +62.1%	65−70 −62.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	65−70 +38.3%	47 −38.3%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 هو 51 أسرع في 1080p
Pro WX 7100 هو 36 أسرع في 1440p
Pro WX 7100 هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 407 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
GTX 1050 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.44	11.38
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	75 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.3% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 1050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9100M G mGPU Intel

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 61 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 6635 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو GeForce GTX 1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: