GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon Pro WX 8200
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon Pro WX 8200 على GeForce GTX 1050 Ti بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 306 | 124 |
الترتيب حسب الشعبية | 7 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 6.08 | 10.13 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
اسم رمز GPU | N17P-G1 | Vega 10 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $139 | $999 |
السعر الحالي | $207 (1.5x) | $2172 (2.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro WX 8200 له قيمة 67٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 3584 |
النوى CUDA | 768 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1291 MHz | 1200 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1392 MHz | 1500 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 12,500 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 66.82 | 336.0 |
أداء النقطة العائمة | 2,138 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 145 mm | 267 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | HBM2 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 2048 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon Pro WX 8200 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 121٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon Pro WX 8200 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 121% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 51
−116%
| 110−120
+116%
|
1440p | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
4K | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Far Cry New Dawn | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Forza Horizon 4 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Far Cry New Dawn | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Forza Horizon 4 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Metro Exodus | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Forza Horizon 4 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Battlefield 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry New Dawn | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry New Dawn | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Pro WX 8200 في الألعاب الشعبية:
- Pro WX 8200 هو 116 أسرع في 1080p
- Pro WX 8200 هو 117 أسرع في 1440p
- Pro WX 8200 هو 112 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 16.32 | 36.00 |
الجِدة | 25 أكتوبر 2016 | 13 أغسطس 2018 |
سعر | $139 | $999 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 230 واط |
Radeon Pro WX 8200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 8200 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.