Radeon Pro WX 7100 与 GeForce GTX 1050 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce GTX 1050 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro WX 7100 明显23% 超过GTX 1050 Ti。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 282 | 342 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
成本效益评估 | 7.94 | 12.17 |
電源效率 | 10.68 | 14.99 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Ellesmere | GP107 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 25 10月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $799 | $139 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 53% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1188 MHz | 1291 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1392 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 179.0 | 66.82 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 145 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
+20%
| 50
−20%
|
1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
每格成本,美元
1080p | 13.32
−379%
| 2.78
+379%
|
1440p | 22.83
−393%
| 4.63
+393%
|
4K | 26.63
−398%
| 5.35
+398%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 379% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 393% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 398% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Fortnite | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Valorant | 140−150
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+51.9%
|
52
−51.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+12.8%
|
200−210
−12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Dota 2 | 100−110
−30.6%
|
141
+30.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
Valorant | 140−150
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Dota 2 | 100−110
−15.7%
|
125
+15.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
Valorant | 140−150
+168%
|
53
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+124%
|
45
−124%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Valorant | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Valorant | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
这就是 Pro WX 7100 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro WX 7100 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro WX 7100 的17% 速度更快
- 在 4K 中,Pro WX 7100 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 168%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 61次测试 中领先 (97%)
- GTX 1050 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。