Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon Pro WX 4150

المركز في تصنيف الأداء	461	554
الترتيب حسب الشعبية	76	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.44	9.42
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Baffin
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	896
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1002 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1053 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	58.97
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.887 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +44.4%	18−20 −44.4%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+81.8%

10−12

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	21 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +40%	45−50 −40%
Hitman 3	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Horizon Zero Dawn	124 +210%	40−45 −210%
Metro Exodus	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Red Dead Redemption 2	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	90 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +100%	9−10 −100%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +40%	45−50 −40%
Hitman 3	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	112 +180%	40−45 −180%
Metro Exodus	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Red Dead Redemption 2	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	30 +30.4%	21−24 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	84 +58.5%	50−55 −58.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	60−65 +40%	45−50 −40%
Hitman 3	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Shadow of the Tomb Raider	24 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−35.7%

18−20
+35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +95%	20−22 −95%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Pro WX 4150 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 44 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 60 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 1000 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 74 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
Pro WX 4150 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.45	6.78
الجِدة	15 أغسطس 2020	1 مارس 2017
العملية التكنولوجية	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	50 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.