Radeon Pro WX 3200 ضد Quadro T500 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 3200 مع Quadro T500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 3200
2019
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
5.44

يتفوق T500 Mobile على Pro WX 3200 بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء596501
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.6234.11
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 23TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640896
سرعة الساعة الأساسية1082 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1695 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج34.6294.92
أداء النقطة العائمة1.385 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 3200 5.44
T500 Mobile 7.76
+42.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338
T500 Mobile 7996
+84.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156
T500 Mobile 4225
+33.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866
T500 Mobile 23453
+24.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
T500 Mobile 1788
+87.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−89.5%
36
+89.5%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K8
−113%
17
+113%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.47لايوجد بيانات
1440p19.90لايوجد بيانات
4K24.88لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Fortnite 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 65−70
−23.5%
80−85
+23.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−33.7%
130−140
+33.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 49
−83.7%
90
+83.7%
Far Cry 5 18
−55.6%
28
+55.6%
Fortnite 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 10
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
28
+86.7%
Valorant 65−70
−23.5%
80−85
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 35
−114%
75
+114%
Far Cry 5 17
−58.8%
27
+58.8%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
35−40
+37%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Valorant 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Valorant 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Valorant 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
−211%
28
+211%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T500 Mobile هو 89 أسرع في 1080p
  • T500 Mobile هو 50 أسرع في 1440p
  • T500 Mobile هو 113 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 21 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 3200 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • T500 Mobile متقدم في 49 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.44 7.76
الجِدة 2 يوليو 2019 2 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 18 واط

يحتوي Pro WX 3200 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 261.1% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 3200 أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.