Radeon Pro WX 3200 ضد Quadro T1200 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 3200 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 3200
2019
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.13

يتفوق T1200 Mobile على Pro WX 3200 بنسبة هائلة 210 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء588297
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.6274.10
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 23TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
سرعة الساعة الأساسية1082 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج34.6291.20
أداء النقطة العائمة1.385 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 3200 6.13
T1200 Mobile 19.01
+210%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338
T1200 Mobile 14387
+232%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538
T1200 Mobile 44135
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156
T1200 Mobile 10134
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866
T1200 Mobile 50827
+169%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−205%
58
+205%
1440p10−12
−230%
33
+230%
4K8
−913%
81
+913%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.47لايوجد بيانات
1440p19.90لايوجد بيانات
4K24.88لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−186%
40−45
+186%
Battlefield 5 24−27
−204%
75−80
+204%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 20
−225%
65
+225%
Fortnite 35−40
−180%
95−100
+180%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 5 14−16
−264%
50−55
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−209%
65−70
+209%
Valorant 65−70
−104%
130−140
+104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−186%
40−45
+186%
Battlefield 5 24−27
−204%
75−80
+204%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−130%
220−230
+130%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 49
−133%
114
+133%
Far Cry 5 18
−228%
59
+228%
Fortnite 35−40
−180%
95−100
+180%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 5 14−16
−264%
50−55
+264%
Grand Theft Auto V 21−24
−238%
71
+238%
Metro Exodus 10
−290%
35−40
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−209%
65−70
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−373%
71
+373%
Valorant 65−70
−104%
130−140
+104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−204%
75−80
+204%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 35
−206%
107
+206%
Far Cry 5 17
−229%
56
+229%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 5 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−209%
65−70
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−270%
37
+270%
Valorant 65−70
−209%
210−220
+209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−180%
95−100
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−193%
130−140
+193%
Grand Theft Auto V 7−8
−429%
37
+429%
Metro Exodus 5−6
−360%
21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−197%
110−120
+197%
Valorant 65−70
−165%
170−180
+165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−478%
50−55
+478%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−242%
41
+242%
Forza Horizon 4 14−16
−229%
45−50
+229%
Forza Horizon 5 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−250%
40−45
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−420%
24−27
+420%
Valorant 30−33
−243%
100−110
+243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 9
−1111%
109
+1111%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 9−10
−256%
30−35
+256%
Forza Horizon 5 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 205 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 230 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 913 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 44 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.13 19.01
الجِدة 2 يوليو 2019 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 18 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 210.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 261.1% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 3200 أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.