Radeon Pro WX 3200 ضد T550 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 3200 مع T550 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 3200
2019
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.28

يتفوق T550 Mobile على Pro WX 3200 بنسبة 99 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء580398
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.62لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.6737.56
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 23TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
سرعة الساعة الأساسية1082 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1665 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt23 Watt
معدل تعبئة النسيج34.62106.6
أداء النقطة العائمة1.385 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.28
T550 Mobile 12.52
+99.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
T550 Mobile 4816
+99.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338
T550 Mobile 8067
+86%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538
T550 Mobile 25155
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156
T550 Mobile 4890
+54.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866
T550 Mobile 33219
+76.1%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
T550 Mobile 1928
+102%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−183%
51
+183%
4K9
−77.8%
16−18
+77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.06لايوجد بيانات
4K22.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Elden Ring 16−18
−131%
35−40
+131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−96.2%
51
+96.2%
Metro Exodus 16−18
−113%
30−35
+113%
Red Dead Redemption 2 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Valorant 18−20
−158%
45−50
+158%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Dota 2 16
−281%
61
+281%
Elden Ring 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 15
−280%
57
+280%
Fortnite 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−114%
45
+114%
Metro Exodus 4
−750%
30−35
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%
Valorant 18−20
−158%
45−50
+158%
World of Tanks 95−100
−72.7%
170−180
+72.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Dota 2 35
−143%
85
+143%
Far Cry 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
36
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%
Valorant 18−20
−158%
45−50
+158%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Elden Ring 8−9
−138%
18−20
+138%
Grand Theft Auto V 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−119%
80−85
+119%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
World of Tanks 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−127%
24−27
+127%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 10−12
−164%
27−30
+164%
Metro Exodus 8−9
−225%
24−27
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%
Valorant 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Elden Ring 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 9
−156%
21−24
+156%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
Valorant 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T550 Mobile هو 183 أسرع في 1080p
  • T550 Mobile هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T550 Mobile أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T550 Mobile متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.28 12.52
الجِدة 2 يوليو 2019 في مايو 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 23 واط

يحتوي T550 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 182.6% من استهلاك الطاقة،

T550 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما T550 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.