Radeon Pro W6800 ضد Arc B580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro W6800 مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro W6800
2021
32 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
51.56
+27.4%

يتفوق Pro W6800 على Arc B580 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء51102
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة24.4294.34
كفاءة الطاقة14.2814.74
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUNavi 21BMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)12 ديسمبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,249 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 286٪ أفضل للمال من Pro W6800.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38402560
سرعة الساعة الأساسية2075 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة2320 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات26,800 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج556.8427.2
أداء النقطة العائمة17.82 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs9680
TMUs240160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Cores6020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6800 51.56
+27.4%
Arc B580 40.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6800 19832
+27.4%
Arc B580 15568

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD155
+23%
126
−23%
1440p133
+90%
70
−90%
4K99
+148%
40
−148%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.51
+634%
1.98
−634%
1440p16.91
+375%
3.56
−375%
4K22.72
+265%
6.23
−265%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 634 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 375 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 265 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+35%
80−85
−35%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Battlefield 5 160−170
+36.7%
120−130
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Far Cry New Dawn 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Forza Horizon 4 210−220
+34.4%
160−170
−34.4%
Hitman 3 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Horizon Zero Dawn 200−210
+34%
150−160
−34%
Metro Exodus 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
Red Dead Redemption 2 100−110
+35%
80−85
−35%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+33.3%
150−160
−33.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+30%
110−120
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+35%
80−85
−35%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Battlefield 5 160−170
+36.7%
120−130
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Far Cry New Dawn 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Forza Horizon 4 210−220
+34.4%
160−170
−34.4%
Hitman 3 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Horizon Zero Dawn 200−210
+34%
150−160
−34%
Metro Exodus 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
Red Dead Redemption 2 100−110
+35%
80−85
−35%
Shadow of the Tomb Raider 277
+31.9%
210−220
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+30%
110−120
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+35%
80−85
−35%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Forza Horizon 4 210−220
+34.4%
160−170
−34.4%
Hitman 3 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Horizon Zero Dawn 225
+32.4%
170−180
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 268
+27.6%
210−220
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+30.8%
120−130
−30.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+30%
110−120
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+35%
80−85
−35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 260−270
+30.5%
200−210
−30.5%
Hitman 3 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Horizon Zero Dawn 179
+27.9%
140−150
−27.9%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 212
+32.5%
160−170
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Watch Dogs: Legion 220−230
+29.4%
170−180
−29.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hitman 3 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 210−220
+31.3%
160−170
−31.3%
Metro Exodus 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+32%
75−80
−32%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 126
+32.6%
95−100
−32.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6800 هو 23 أسرع في 1080p
  • Pro W6800 هو 90 أسرع في 1440p
  • Pro W6800 هو 148 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 51.56 40.47
الجِدة 8 یونیو 2021 12 ديسمبر 2024
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 190 واط

يحتوي Pro W6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.4% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro W6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 83 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 309 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.