Radeon Pro W6800 vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	51	100
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	24.43	93.08
Efficienza energetica	14.19	14.69
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe2 (2025)
Nome in codice	Navi 21	BMG-G21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	8 giugno 2021 (3 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$2,249	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc B580 ha il 281% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6800.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3840	2560
Frequenza di nucleo	2075 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	2320 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	26,800 million	19,600 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	556.8	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	17.82 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	240	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	60	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	272 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	32 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro W6800 51.59
+27.1%

Arc B580 40.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W6800 19832
+27.1%

Arc B580 15607

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W6800 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	157 +25.6%	125 −25.6%
1440p	120 +73.9%	69 −73.9%
4K	93 +116%	43 −116%

Costo per fotogramma, $

1080p	14.32 −619%	1.99 +619%
1440p	18.74 −419%	3.61 +419%
4K	24.18 −318%	5.79 +318%

Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 619% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 419% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 318% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −23.3%	143 +23.3%
Cyberpunk 2077	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Elden Ring	180−190 +35%	140−150 −35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Counter-Strike 2	110−120 −0.9%	117 +0.9%
Cyberpunk 2077	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Forza Horizon 4	282 +28.2%	220−230 −28.2%
Metro Exodus	61 −59%	95−100 +59%
Red Dead Redemption 2	95−100 +21.5%	75−80 −21.5%
Valorant	210−220 +33.7%	160−170 −33.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Counter-Strike 2	110−120 +11.5%	104 −11.5%
Cyberpunk 2077	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Dota 2	114 −22.8%	140 +22.8%
Elden Ring	180−190 +32.2%	140−150 −32.2%
Far Cry 5	45 −53.3%	69 +53.3%
Fortnite	200−210 +18.2%	170−180 −18.2%
Forza Horizon 4	277 +31.9%	210−220 −31.9%
Grand Theft Auto V	121 +27.4%	95−100 −27.4%
Metro Exodus	116 +222%	36 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +5.9%	200−210 −5.9%
Red Dead Redemption 2	95−100 +21.5%	75−80 −21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +20%	140−150 −20%
Valorant	210−220 +33.7%	160−170 −33.7%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Counter-Strike 2	110−120 +22.1%	95 −22.1%
Cyberpunk 2077	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	110−120 +11.1%	95−100 −11.1%
Forza Horizon 4	268 +27.6%	210−220 −27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +5.9%	200−210 −5.9%
Valorant	210−220 +33.7%	160−170 −33.7%

1440p
High Preset

Dota 2	88 +27.5%	69 −27.5%
Elden Ring	110−120 +39.3%	80−85 −39.3%
Grand Theft Auto V	88 +35.4%	65−70 −35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
World of Tanks	300−350 +27.9%	250−260 −27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +13.5%	70−75 −13.5%
Counter-Strike 2	55−60 −3.4%	61 +3.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	150−160 +20.5%	130−140 −20.5%
Forza Horizon 4	212 +32.5%	160−170 −32.5%
Metro Exodus	55 −58.2%	85−90 +58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Valorant	180−190 +42.3%	130−140 −42.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Dota 2	125 +60.3%	78 −60.3%
Elden Ring	55−60 +45%	40−45 −45%
Grand Theft Auto V	125 +31.6%	95−100 −31.6%
Metro Exodus	55 +19.6%	46 −19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.1%	130−140 −34.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 +31.6%	95−100 −31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Far Cry 5	85−90 +42.6%	60−65 −42.6%
Fortnite	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
Forza Horizon 4	126 +32.6%	95−100 −32.6%
Valorant	100−110 +47.8%	65−70 −47.8%

È così che Pro W6800 e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Pro W6800 è 26% più veloce in 1080p
Pro W6800 è 74% più veloce in 1440p
Pro W6800 è 116% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro W6800 è 222% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc B580 è 59% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro W6800 è in vantaggio in 35 test (81%)
Arc B580 è in vantaggio in 7 test (16%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	51.59	40.60
Novità	8 giugno 2021	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	32 GB	12 GB
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	190 watt

Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.

Arc B580, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.

Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B580 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro W6800

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 83 voti

Valuti Radeon Pro W6800 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro W6800 e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.