Radeon Pro W6800 vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	55	107
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	25.65	92.85
Efficacité énergétique	14.22	14.63
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe2 (2025)
Nom de code	Navi 21	BMG-G21
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	8 Juin 2021 (3 ans il y a)	16 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	$2,249	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 262% meilleur que celui de Pro W6800.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro W6800 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6800 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3840	2560
Fréquence de noyau	2075 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	2320 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	26,800 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	556.8	427.2
Performance à virgule flottante	17.82 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	240	160
Tensor Cores	pas de données	160
Ray Tracing Cores	60	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6800 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	267 mm	272 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6800 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	32 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	456.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6800 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro W6800 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W6800 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro W6800 49.53
+27.8%

Arc B580 38.77

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro W6800 19832
+27.7%

Arc B580 15526

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro W6800 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	157 +25.6%	125 −25.6%
1440p	120 +71.4%	70 −71.4%
4K	93 +121%	42 −121%

Coût par cadre, en $

1080p	14.32 −619%	1.99 +619%
1440p	18.74 −427%	3.56 +427%
4K	24.18 −308%	5.93 +308%

Le coût par image à Arc B580 est 619% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Arc B580 est 427% plus bas à 1440p.
Le coût par image à Arc B580 est 308% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −23.3%	143 +23.3%
Cyberpunk 2077	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Counter-Strike 2	110−120 −0.9%	117 +0.9%
Cyberpunk 2077	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Forza Horizon 4	282 +28.2%	220−230 −28.2%
Forza Horizon 5	130−140 +26.2%	100−110 −26.2%
Metro Exodus	61 −57.4%	95−100 +57.4%
Red Dead Redemption 2	95−100 +21.5%	75−80 −21.5%
Valorant	210−220 +34.6%	160−170 −34.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Counter-Strike 2	110−120 +11.5%	104 −11.5%
Cyberpunk 2077	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Dota 2	114 −22.8%	140 +22.8%
Far Cry 5	45 −53.3%	69 +53.3%
Fortnite	200−210 +18.9%	170−180 −18.9%
Forza Horizon 4	277 +31.9%	210−220 −31.9%
Forza Horizon 5	130−140 +26.2%	100−110 −26.2%
Grand Theft Auto V	121 +34.4%	90−95 −34.4%
Metro Exodus	116 +222%	36 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +5.9%	200−210 −5.9%
Red Dead Redemption 2	95−100 +21.5%	75−80 −21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +20.8%	140−150 −20.8%
Valorant	210−220 +34.6%	160−170 −34.6%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Counter-Strike 2	110−120 +22.1%	95 −22.1%
Cyberpunk 2077	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	110−120 +12.1%	95−100 −12.1%
Forza Horizon 4	268 +34%	200−210 −34%
Forza Horizon 5	130−140 +26.2%	100−110 −26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +5.9%	200−210 −5.9%
Valorant	210−220 +34.6%	160−170 −34.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Dota 2	88 +27.5%	69 −27.5%
Grand Theft Auto V	88 +35.4%	65−70 −35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +40%	40−45 −40%
World of Tanks	300−350 +29.7%	250−260 −29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +13.5%	70−75 −13.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	150−160 +22.3%	130−140 −22.3%
Forza Horizon 4	212 +32.5%	160−170 −32.5%
Forza Horizon 5	90−95 +34.3%	65−70 −34.3%
Metro Exodus	55 −58.2%	85−90 +58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Valorant	180−190 +44.5%	120−130 −44.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	125 +60.3%	78 −60.3%
Grand Theft Auto V	125 +31.6%	95−100 −31.6%
Metro Exodus	55 +19.6%	46 −19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.1%	130−140 −35.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 +31.6%	95−100 −31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Far Cry 5	85−90 +45%	60−65 −45%
Fortnite	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
Forza Horizon 4	126 +32.6%	95−100 −32.6%
Forza Horizon 5	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Valorant	100−110 +50%	65−70 −50%

C'est ainsi que Pro W6800 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro W6800 est 26% plus rapide dans 1080p.
Pro W6800 est 71% plus rapide dans 1440p.
Pro W6800 est 121% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro W6800 est 222% plus rapide.
dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc B580 est 58% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro W6800 est en avance sur 38 tests (84%)
Arc B580 est en avance sur 6 tests (13%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	49.53	38.77
Nouveauté	8 Juin 2021	16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	32 Gb	12 Gb
Processus technologique	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	190 Watt

Pro W6800 a un score de performance agrégé 27.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée.

Arc B580, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le Arc B580 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro W6800 est destiné aux postes de travail et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro W6800

Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 83 votes

Évaluez Radeon Pro W6800 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 458 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro W6800 ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.