Radeon Pro W6800 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает Arc B580 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.55 | 88.18 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 14.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 209% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+9.6%
| 125
−9.6%
|
| 1440p | 116
+70.6%
| 68
−70.6%
|
| 4K | 84
+100%
| 42
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−724%
| 1.99
+724%
|
| 1440p | 19.39
−429%
| 3.66
+429%
|
| 4K | 26.77
−352%
| 5.93
+352%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 724% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 429% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 352% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−39.2%
|
206
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+22.6%
|
210−220
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+0%
|
148
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+22.6%
|
210−220
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+18.6%
|
97
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−147%
|
173
+147%
|
| Fortnite | 200−210
+26.4%
|
160−170
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.8%
|
140−150
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−33.1%
|
193
+33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| Valorant | 260−270
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+46.5%
|
101
−46.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+22.6%
|
210−220
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 65
−146%
|
160
+146%
|
| Fortnite | 200−210
+26.4%
|
160−170
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.8%
|
140−150
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−20%
|
174
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−15.7%
|
140
+15.7%
|
| Metro Exodus | 160
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−18.6%
|
236
+18.6%
|
| Valorant | 260−270
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−140%
|
149
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.8%
|
140−150
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+84.7%
|
85
−84.7%
|
| Valorant | 260−270
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+26.4%
|
160−170
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+30.7%
|
250−260
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Metro Exodus | 171
+176%
|
62
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+17.5%
|
250−260
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+42.6%
|
68
−42.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+60.3%
|
78
−60.3%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
| Valorant | 280−290
+25.1%
|
220−230
−25.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Так Pro W6800 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 10% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 71% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 176% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 48 тестах (80%)
- Arc B580 лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.51 | 34.73 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 28.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
