Radeon Pro 560X ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	429	394
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
قيمة المالي	14.30	لايوجد بيانات
البنيان	Polaris (2016−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$133	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	64.26	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.50

Iris Xe Graphics G7 10.67
+12.3%

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 560X 7590
+13.1%

Iris Xe Graphics G7 6710

Radeon Pro 560X يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 13% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 5699
+18.2%

Iris Xe Graphics G7 4820

Radeon Pro 560X يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 18% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 32449

Iris Xe Graphics G7 38040
+17.2%

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 17% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −9.8%	45−50 +9.8%
1440p	40 +0%	40−45 +0%
4K	17 −5.9%	18−20 +5.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +39.3%	27−30 −39.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry New Dawn	36 +24.1%	27−30 −24.1%
Forza Horizon 4	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Red Dead Redemption 2	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	36 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry New Dawn	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	50 +31.6%	35−40 −31.6%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Metro Exodus	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	10 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	25 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry New Dawn	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	36 −5.6%	35−40 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 أسرع 9.8 من Pro 560X في 1080p
Iris Xe Graphics G7 أسرع 0 من Pro 560X في 1440p
Iris Xe Graphics G7 أسرع 5.9 من Pro 560X في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Pro 560X أسرع 75٪ من Iris Xe Graphics G7.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Iris Xe Graphics G7 أسرع 80٪ من Pro 560X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: