Radeon Pro 560X ضد Pro 555X

المركز في تصنيف الأداء	429	467
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.37	1.76
البنيان	Polaris (2016−2019)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Polaris 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$133	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560X له قيمة 716٪ أفضل للمال من Pro 555X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	64.26	43.54

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و Radeon Pro 555X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.50
+13.6%

Pro 555X 8.36

Pro 560X يتفوق على Pro 555X بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560X 3677
+13.7%

Pro 555X 3235

Pro 560X يتفوق على Pro 555X بمقدار 14% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560X 17540
+40.1%

Pro 555X 12519

Pro 560X يتفوق على Pro 555X بمقدار 40% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560X 17503
+33.2%

Pro 555X 13142

Pro 560X يتفوق على Pro 555X بمقدار 33% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 +17.1%	35−40 −17.1%
1440p	40 +14.3%	35−40 −14.3%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	37 +85%	20−22 −85%
Far Cry New Dawn	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Forza Horizon 4	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Hitman 3	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Red Dead Redemption 2	30 +100%	14−16 −100%
Shadow of the Tomb Raider	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	33 +65%	20−22 −65%
Far Cry New Dawn	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 4	50 +72.4%	27−30 −72.4%
Hitman 3	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Red Dead Redemption 2	10 −50%	14−16 +50%
Shadow of the Tomb Raider	25 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +100%	16−18 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	31 +55%	20−22 −55%
Far Cry New Dawn	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	36 +24.1%	27−30 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و Pro 555X في الألعاب الشعبية:

Pro 560X أسرع 17.1 من Pro 555X في 1080p
Pro 560X أسرع 14.3 من Pro 555X في 1440p
Pro 560X أسرع 21.4 من Pro 555X في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Pro 560X أسرع 250٪ من Pro 555X.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro 555X أسرع 50٪ من Pro 560X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: