Radeon Pro 555X ضد Iris Plus Graphics 655

المركز في تصنيف الأداء	514	674
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.68	20.51
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1050 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	50.40
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	48	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 7.23
+87.3%

Iris Plus Graphics 655 3.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235
+87.5%

Iris Plus Graphics 655 1725

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 +66.7%	21 −66.7%
1440p	18−20 +80%	10 −80%
4K	27−30 +68.8%	16 −68.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	24−27 +127%	11 −127%
Fortnite	45−50 +114%	22 −114%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Valorant	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +148%	50 −148%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	55−60 +84.4%	32 −84.4%
Far Cry 5	24−27 +150%	10 −150%
Fortnite	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	27−30 +190%	10 −190%
Metro Exodus	14−16 +150%	6 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Valorant	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	55−60 +111%	28 −111%
Far Cry 5	24−27 +178%	9 −178%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20−22 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6 −250%
Valorant	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+95.8%

24−27

−95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4 −175%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Valorant	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +142%	12 −142%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و Iris Plus Graphics 655 في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 67 أسرع في 1080p
Pro 555X هو 80 أسرع في 1440p
Pro 555X هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555X متقدم في 58 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.23	3.86
الجِدة	16 يوليو 2018	3 أبريل 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Pro 555X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 87.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا

أما Iris Plus Graphics 655، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 555X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Plus Graphics 655 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555X

Iris Plus Graphics 655

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 555X

ضد

Quadro M1200

Iris Plus Graphics 655

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 172 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 345 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو Iris Plus Graphics 655، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: