Radeon 880M ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

المركز في تصنيف الأداء	286	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	92.09	46.46
البنيان	RDNA 3.5 (2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Strix Point	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)	2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1792
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1343 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.80	75.21
أداء النقطة العائمة	2.97 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56
Tensor Cores	لايوجد بيانات	56
Ray Tracing Cores	12	14

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 880M 17.35

RTX 3050 A Mobile 26.26
+51.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 880M 7759

RTX 3050 A Mobile 11744
+51.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −38.9%	50−55 +38.9%
1440p	22 −36.4%	30−35 +36.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Counter-Strike 2	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −50%	60−65 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike 2	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Fortnite	100−105 −50%	150−160 +50%
Forza Horizon 4	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Forza Horizon 5	60−65 −50%	90−95 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Valorant	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike 2	39 −41%	55−60 +41%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −31%	300−310 +31%
Cyberpunk 2077	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Fortnite	100−105 −50%	150−160 +50%
Forza Horizon 4	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Forza Horizon 5	60−65 −50%	90−95 +50%
Grand Theft Auto V	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Valorant	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Forza Horizon 4	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Valorant	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

−50%

150−160
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −46%	200−210 +46%
Grand Theft Auto V	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −47.9%	250−260 +47.9%
Valorant	170−180 −46.1%	260−270 +46.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Forza Horizon 4	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−51.2%

65−70
+51.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 880M و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 A Mobile هو 39 أسرع في 1080p
RTX 3050 A Mobile هو 36 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.35	26.26
العملية التكنولوجية	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	45 واط

يحتوي Radeon 880M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.4% أعلى،.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 880M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 880M

GeForce RTX 3050 A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 880M

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce RTX 2060 محمول

Radeon 880M

ضد

Radeon RX 6500M

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce RTX 5050

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce RTX 5060

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce RTX 5070

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce RTX 5080

NVIDIA RTX 3050 A Mobile

NVIDIA RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 13 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 12 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 880M أو GeForce RTX 3050 A Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: