Radeon 890M ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 890M و GeForce RTX 3050 A Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 890M
2024
15 Watt
21.74

يتفوق RTX 3050 A Mobile على 890M بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء254195
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة100.0044.69
البنيانRDNA 3.5 (2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUStrix PointGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241792
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz1343 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج185.675.21
أداء النقطة العائمة5.939 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Cores1614

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 890M 21.74
RTX 3050 A Mobile 29.15
+34.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 890M 8360
RTX 3050 A Mobile 11210
+34.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−25%
55−60
+25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 48
−25%
60−65
+25%
Elden Ring 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Metro Exodus 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Valorant 85−90
−25%
110−120
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Dota 2 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Elden Ring 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Far Cry 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Fortnite 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Forza Horizon 4 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Grand Theft Auto V 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Metro Exodus 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−32.9%
190−200
+32.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Valorant 85−90
−25%
110−120
+25%
World of Tanks 240−250
−24%
300−310
+24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Forza Horizon 4 55
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−32.9%
190−200
+32.9%
Valorant 85−90
−25%
110−120
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Elden Ring 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
World of Tanks 140−150
−29.3%
190−200
+29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Forza Horizon 4 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Metro Exodus 50−55
−30%
65−70
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Elden Ring 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 890M و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 A Mobile هو 25 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.74 29.15
العملية التكنولوجية 4 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 45 واط

يحتوي Radeon 890M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.1% أعلى،.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 890M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 890M
Radeon 890M
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 115 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.