Radeon 760M ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 760M و GeForce RTX 3050 A Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.83

يتفوق RTX 3050 A Mobile على 760M بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء355195
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة68.2244.69
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUHawx PointGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121792
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz1343 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج83.1775.21
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Cores814

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 760M 14.83
RTX 3050 A Mobile 29.15
+96.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5701
RTX 3050 A Mobile 11210
+96.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD31
−93.5%
60−65
+93.5%
1440p19
−84.2%
35−40
+84.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Elden Ring 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Counter-Strike 2 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 51
−96.1%
100−105
+96.1%
Metro Exodus 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Valorant 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Counter-Strike 2 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Elden Ring 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Far Cry 5 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Fortnite 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Forza Horizon 4 44
−93.2%
85−90
+93.2%
Grand Theft Auto V 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Metro Exodus 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−96.3%
210−220
+96.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Valorant 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
World of Tanks 190−200
−82.3%
350−400
+82.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Counter-Strike 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Dota 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 37
−89.2%
70−75
+89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−96.3%
210−220
+96.3%
Valorant 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Elden Ring 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−90.8%
250−260
+90.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
World of Tanks 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Elden Ring 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 A Mobile هو 94 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 A Mobile هو 84 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.83 29.15
العملية التكنولوجية 4 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 45 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96.6% أعلى،.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 214 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.