Radeon 780M ضد 820M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon 780M مع Radeon 820M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 780M على 820M بنسبة هائلة 1185 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 349 | 1053 |
| الترتيب حسب الشعبية | 47 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 84.16 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| اسم رمز GPU | Phoenix | Krackan Point |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 31 يناير 2024 ( منذ1 سنة) | 2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 128 |
| سرعة الساعة الأساسية | 800 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2900 MHz | 2900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 25,390 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 4 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 139.2 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 8.909 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 32 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 48 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 12 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | لايوجد بيانات |
| عرض | IGP | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 7500 MHz |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Motherboard Dependent | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.8 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.1 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
| 1440p | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| God of War | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| God of War | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| God of War | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| God of War | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Valorant | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| God of War | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| God of War | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 780M هو 1650 أسرع في 1080p
- Radeon 780M هو 2100 أسرع في 1440p
- Radeon 780M هو 1200 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 780M أسرع 6400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Radeon 780M تجاوز Radeon 820M في كل 43 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.58 | 1.29 |
| الجِدة | 31 يناير 2024 | 2 یونیو 2024 |
يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1185.3% أعلى،
أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.
Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon 780M هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 820M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
