Radeon 780M 与 820M
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 Radeon 820M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,780M的表现比820M高出了241%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Radeon 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 358 | 673 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 84.32 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
代号 | Phoenix | Krackan Point |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 31 1月 2024(1年 前) | 2 6月 2024(1年 前) |
詳細規格
Radeon 780M和Radeon 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Radeon 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 128 |
核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2900 MHz |
晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.909 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 48 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
L0 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 7500 MHz |
共享内存 | + | + |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Radeon 820M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
着色器 | 6.8 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Radeon 820M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
1440p | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
4K | 13
+333%
| 3−4
−333%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Hogwarts Legacy | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Counter-Strike 2 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry 5 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Hogwarts Legacy | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
Valorant | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Counter-Strike 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+156%
|
80−85
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Dota 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Far Cry 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Hogwarts Legacy | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Valorant | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Far Cry 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Valorant | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
Grand Theft Auto V | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Valorant | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Hogwarts Legacy | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic
Fortnite | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
这就是 Radeon 780M 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的250% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的267% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,Radeon 780M 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。