Radeon 780M 与 820M
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 Radeon 820M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，780M的表现比820M高出了230%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Radeon 820M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 662 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 84.06 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | Phoenix | Krackan Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 2 6月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon 780M和Radeon 820M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Radeon 820M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 128 |
| 核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.909 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
| L0 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 7500 MHz |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Radeon 820M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Radeon 820M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
| 1440p | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
| 4K | 13
+333%
| 3−4
−333%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
这就是 Radeon 780M 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的267% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 780M的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 45 测试中，Radeon 780M 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
