Radeon 780M vs 820M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con Radeon 820M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
780M supera 820M di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 355 | 662 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.06 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome in codice | Phoenix | Krackan Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | 2 giugno 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 48 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | non disponibile |
| L0 Cache | 192 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 7500 MHz |
| Memoria condivisa | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Radeon 820M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
| 1440p | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
| 4K | 13
+333%
| 3−4
−333%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
È così che Radeon 780M e Radeon 820M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 250% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 267% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 333% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 7000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 780M ha superato Radeon 820M in tutti gli 45 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.66 | 4.74 |
| Novità | 31 gennaio 2024 | 2 giugno 2024 |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230.4%.
Radeon 820M, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 820M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Radeon 820M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
