Radeon 780M対AMD 820M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 780MとRadeon 820Mを比較した。
780Mは820Mをベンチマーク集計結果に基づき1182%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 780MとRadeon 820Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 350 | 1053 |
| 人気順の場所 | 43 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 84.00 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| コードネーム | Phoenix | Krackan Point |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 31 １月 2024(1年 前) | 2 ６月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 128 |
| コア周波数 | 800 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2900 MHz | 2900 MHz |
| トランジスタの数 | 25,390 million | データなし |
| 技術プロセス | 4 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 139.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 8.909 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 48 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 12 | データなし |
| L0 Cache | 192 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 256 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 780MとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | 7500 MHz |
| 共有メモリー | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon 780MとRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Motherboard Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon 780MとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.8 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.1 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 780MおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
| 1440p | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Valorant | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
これが人気ゲームでのRadeon 780MとRadeon 820Mの競争である：
- Radeon 780Mは1080pでは1650%速い。
- Radeon 780Mは1440pでは2100%速い。
- Radeon 780Mは4Kでは1200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 780Mの方が7100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Radeon 780Mはすべての45でRadeon 820Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
