Radeon 680M ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	297	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
البنيان	RDNA 2 (2020−2022)	RDNA 3
اسم رمز GPU	RDNA 2 Rembrandt	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	3000 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	115.2	139.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon 680M و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 16.92

Radeon 780M 18.36
+8.5%

780M يتفوق على 680M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Radeon 680M 6166

Radeon 780M 7109
+15.3%

780M يتفوق على 680M بمقدار 15% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 680M 33170

Radeon 780M 40258
+21.4%

780M يتفوق على 680M بمقدار 21% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 680M 10371

Radeon 780M 12272
+18.3%

780M يتفوق على 680M بمقدار 18% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 680M 6865

Radeon 780M 7865
+14.6%

780M يتفوق على 680M بمقدار 15% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 680M 43225

Radeon 780M 47968
+11%

780M يتفوق على 680M بمقدار 11% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Radeon 680M 353317

Radeon 780M 428150
+21.2%

780M يتفوق على 680M بمقدار 21% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 62

Radeon 780M 67
+8.9%

780M يتفوق على 680M بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 89

Radeon 780M 108
+21.6%

780M يتفوق على 680M بمقدار 22% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 58

Radeon 780M 73
+26.3%

780M يتفوق على 680M بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 70

Radeon 780M 78
+10.5%

780M يتفوق على 680M بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 44

Radeon 780M 50
+13.5%

780M يتفوق على 680M بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 33

Radeon 780M 63
+92.1%

780M يتفوق على 680M بمقدار 92% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 31
+5.5%

Radeon 780M 29

680M يتفوق على 780M بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 29

Radeon 780M 31
+4.8%

780M يتفوق على 680M بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

Radeon 680M 78

Radeon 780M 81
+4.5%

780M يتفوق على 680M بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 +0%	37 +0%
1440p	17 −23.5%	21 +23.5%
4K	11 −9.1%	12 +9.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Battlefield 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Cyberpunk 2077	29 −6.9%	31 +6.9%
Far Cry 5	38 −15.8%	44 +15.8%
Far Cry New Dawn	38 −15.8%	44 +15.8%
Forza Horizon 4	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Hitman 3	56 +7.7%	50−55 −7.7%
Horizon Zero Dawn	37 −29.7%	48 +29.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	31 −35.5%	42 +35.5%
Watch Dogs: Legion	39 −5.1%	41 +5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Battlefield 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Cyberpunk 2077	21 −14.3%	24 +14.3%
Far Cry 5	35 −17.1%	41 +17.1%
Far Cry New Dawn	36 −13.9%	41 +13.9%
Forza Horizon 4	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Hitman 3	47 −10.6%	50−55 +10.6%
Horizon Zero Dawn	30 −33.3%	40 +33.3%
Metro Exodus	22 −22.7%	27 +22.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	26 −34.6%	35 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −15%	46 +15%
Watch Dogs: Legion	33 +0%	33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Battlefield 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
Cyberpunk 2077	17 −35.3%	23 +35.3%
Far Cry 5	34 −11.8%	38 +11.8%
Far Cry New Dawn	33 −18.2%	39 +18.2%
Forza Horizon 4	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −20.8%	29 +20.8%
Watch Dogs: Legion	18 +0%	18 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Hitman 3	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	23 +0%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21 −28.6%	27 +28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M أسرع 0 من Radeon 680M في 1080p
Radeon 780M أسرع 23.5 من Radeon 680M في 1440p
Radeon 780M أسرع 9.1 من Radeon 680M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Radeon 680M أسرع 18.8٪ من Radeon 780M.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Radeon 780M أسرع 35.5٪ من Radeon 680M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
Radeon 780M متقدم في 59 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.92	18.36
الجِدة	4 يناير 2022	5 يناير 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	54 واط