GeForce GTX 680 ضد Radeon 760M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680 مع Radeon 760M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.20

يتفوق 760M على GTX 680 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 680 GTX 680
Radeon 760M Radeon 760M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء367362
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.1167.80
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGK104Hawx Point
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536512
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHz2599 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج135.483.17
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول254 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2048 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 14.20
Radeon 760M 14.51
+2.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5587
Radeon 760M 5708
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+6.4%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
Radeon 760M 32985
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+23.5%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+12.8%
Radeon 760M 41767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+0%
45−50
+0%
Full HD75
+127%
33
−127%
1440p21−24
−14.3%
24
+14.3%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
1440p23.76لايوجد بيانات
4K19.96لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+106%
17
−106%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+17.9%
190−200
−17.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Dota 2 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Grand Theft Auto V 56
+64.7%
34
−64.7%
Metro Exodus 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Dota 2 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
23
+4.5%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−2%
100−110
+2%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4%
120−130
+4%
Valorant 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 900p
  • GTX 680 هو 127 أسرع في 1080p
  • Radeon 760M هو 14 أسرع في 1440p
  • GTX 680 هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 106 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 24 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
  • Radeon 760M متقدم في 38 الاختبارات (57٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.20 14.51
الجِدة 22 مارس 2012 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1200% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680 وRadeon 760M.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
RX 6300 Radeon RX 6300
Radeon 760M Radeon 760M
ضد
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
HD 7990 Radeon HD 7990
RTX 2050 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
ضد
M2000M Quadro M2000M
R7 Graphics AMD Radeon R7 Graphics
ضد
M2000M Quadro M2000M
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
ضد
GTX 1080 GTX 1080
GT 630 NVIDIA GeForce GT 630
ضد
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RX 7500 XT AMD Radeon RX 7500 XT
ضد
GTX 970 GTX 970
8800 GT NVIDIA GeForce 8800 GT
ضد
RX 460 RX 460
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ضد
RX 460 RX 460
HD 7570M AMD Radeon HD 7570M
ضد
GTX 1050 GTX 1050
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
ضد
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
HD 7990 AMD Radeon HD 7990
ضد
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 598 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 231 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.