Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 960M

المركز في تصنيف الأداء	444	456
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.44
البنيان	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Vega	N16P-GX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$799

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1096 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1202 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	47.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,505 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce GTX 960M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
+3.2%

GTX 960M 8.78

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
+11.9%

GTX 960M 5278

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751

GTX 960M 4318
+15.1%

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 15% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160

GTX 960M 30086
+10.8%

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 11% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+32.2%

GTX 960M 226308

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 32% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+138%

GTX 960M 15

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 138% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+918%

GTX 960M 6

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 918% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+1135%

GTX 960M 2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 1135% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+165%

GTX 960M 16

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 165% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+4.6%

GTX 960M 35

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+517%

GTX 960M 2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 517% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+12.3%

GTX 960M 16

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 12% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

GTX 960M 18
+2457%

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 2457% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95−100 +0%	95 +0%
Full HD	22 −63.6%	36 +63.6%
1440p	16 +6.7%	15 −6.7%
4K	10 −30%	13 +30%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Assassin's Creed Valhalla	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	39 +2.6%	38 −2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	22 −27.3%	28 +27.3%
Far Cry New Dawn	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Hitman 3	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	23 −4.3%	24 +4.3%
Watch Dogs: Legion	21 +40%	14−16 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	33 +6.5%	31 −6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	20 −25%	25 +25%
Far Cry New Dawn	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Hitman 3	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	16 +33.3%	12 −33.3%
Red Dead Redemption 2	12 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	20 +5.3%	19 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −14.3%	24 +14.3%
Watch Dogs: Legion	17 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	30 +15.4%	26 −15.4%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	19 −21.1%	23 +21.1%
Far Cry New Dawn	24 +4.3%	23 −4.3%
Forza Horizon 4	30−35 +28%	25 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	12 −25%	14−16 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12 +9.1%	11 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	11 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	21 +23.5%	17 −23.5%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry New Dawn	17 +13.3%	15 −13.3%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +133%	3 −133%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry New Dawn	8 +33.3%	6 −33.3%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

GTX 960M أسرع 0 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 900p
GTX 960M أسرع 63.6 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 6.7 من GTX 960M في 1440p
GTX 960M أسرع 30 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 175٪ من GTX 960M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 960M أسرع 66.7٪ من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 35 الاختبارات (51٪)
GTX 960M متقدم في 16 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (25٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.06	8.78
الجِدة	7 يناير 2020	12 مارس 2015
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط