Radeon 660M対GeForce GTX 1630

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 660M
2022
45 Watt
9.78

GeForce GTX 1630は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 660Mを大幅に32%上回る。

一般的な情報

Radeon 660MとGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし12.84
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)Turing (2018−2021)
コードネームRDNA 2 RembrandtTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2022(2年 前)28 6月 2022(1年 前)
今の価格データなし$213

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
Boost周波数1900 MHz1785 MHz
トランジスタの数13,100 million4,700 million
技術プロセス6 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度45.6057.12

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon 660MとGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon 660MとGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon 660MとGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 9.78
GTX 1630 12.93
+32.2%

GeForce GTX 1630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 660Mを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon 660M 6285
+25.9%
GTX 1630 4993

Radeon 660Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1630を26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 660MおよびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−20%
30−35
+20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−25%
30−33
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hitman 3 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Watch Dogs: Legion 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hitman 3 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−22%
50−55
+22%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 32
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Horizon Zero Dawn 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとGTX 1630の競争である:

  • GTX 1630は1080pでは20%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.78 12.93
ノベルティ 4 1月 2022 28 6月 2022
プロセス 6 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1630は、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 660Mはノートブック用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon 660MとGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 232 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1160 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon 660M又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。