Radeon 660M vs GeForce GTX 1630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 660M dan GeForce GTX 1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	522	402
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.98	11.72
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Rembrandt+	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)	28 Juni 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 660M dan GeForce GTX 1630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 660M dan GeForce GTX 1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	512
Clockspeed core	1500 MHz	1740 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1900 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	13,100 million	4,700 million
Proses teknologi	6 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	45.60	57.12
Performa floating-point	1.459 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	6	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 660M dan GeForce GTX 1630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 660M dan GeForce GTX 1630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 660M dan GeForce GTX 1630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 660M dan GeForce GTX 1630, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Model shader	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 660M dan GeForce GTX 1630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 660M 7.08

GTX 1630 11.13
+57.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 660M 3163

GTX 1630 4975
+57.3%

Performa game

Hasil Radeon 660M dan GeForce GTX 1630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−40%

35−40
+40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Cyberpunk 2077	24 −45.8%	35−40 +45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Cyberpunk 2077	20 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	30 −50%	45−50 +50%
Fortnite	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Forza Horizon 4	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	80−85 −50%	120−130 +50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −55.7%	190−200 +55.7%
Cyberpunk 2077	14 −50%	21−24 +50%
Dota 2	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Far Cry 5	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Fortnite	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Forza Horizon 4	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 5	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Grand Theft Auto V	25 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	15 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Valorant	80−85 −50%	120−130 +50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Far Cry 5	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −40%	21−24 +40%
Valorant	80−85 −50%	120−130 +50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−52.2%

70−75
+52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Grand Theft Auto V	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −50%	60−65 +50%
Valorant	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−50%

24−27
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	40−45 −50%	60−65 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

Beginilah cara Radeon 660M dan GTX 1630 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1630 adalah 40% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.08	11.13
Kebaruan	3 Januari 2023	28 Juni 2022
Proses teknologi	6 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

Radeon 660M memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1630 memiliki skor performa agregat 57.2% lebih tinggi.

GeForce GTX 1630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 660M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1630 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 660M

GeForce GTX 1630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 360 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1320 suara

Beri rating GeForce GTX 1630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 660M atau GeForce GTX 1630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.