RTX A4000 Mobile ضد RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	157	181
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	33.54
كفاءة الطاقة	23.28	35.09
البنيان	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	3328
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	268.8	124.8
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	80	48
TMUs	160	104
Tensor Cores	160	104
Ray Tracing Cores	40	26
L1 Cache	5 ميغابايت	3.3 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A4000 Mobile 33.27
+9%

RTX A2000 30.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A4000 Mobile Samples: 318 14714
+9%

RTX A2000 Samples: 863 13497

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95−100 +4.4%	91 −4.4%
1440p	45−50 +4.7%	43 −4.7%
4K	30−35 +7.1%	28 −7.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.93
1440p	لايوجد بيانات	10.44
4K	لايوجد بيانات	16.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +8.2%	180−190 −8.2%
Cyberpunk 2077	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Hogwarts Legacy	80−85 +11%	70−75 −11%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +5%	110−120 −5%
Counter-Strike 2	190−200 +8.2%	180−190 −8.2%
Cyberpunk 2077	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Far Cry 5	110−120 +5.6%	108 −5.6%
Fortnite	150−160 +6.1%	140−150 −6.1%
Forza Horizon 4	130−140 +8.7%	120−130 −8.7%
Forza Horizon 5	110−120 −8%	121 +8%
Hogwarts Legacy	80−85 +11%	70−75 −11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +8.4%	130−140 −8.4%
Valorant	210−220 +5.4%	200−210 −5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +5%	110−120 −5%
Counter-Strike 2	190−200 +8.2%	180−190 −8.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Dota 2	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
Far Cry 5	110−120 +16.3%	98 −16.3%
Fortnite	150−160 +6.1%	140−150 −6.1%
Forza Horizon 4	130−140 +8.7%	120−130 −8.7%
Forza Horizon 5	110−120 +5.7%	106 −5.7%
Grand Theft Auto V	120−130 −7.5%	129 +7.5%
Hogwarts Legacy	80−85 +11%	70−75 −11%
Metro Exodus	80−85 +40%	60 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +8.4%	130−140 −8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +4.3%	117 −4.3%
Valorant	210−220 +5.4%	200−210 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +5%	110−120 −5%
Cyberpunk 2077	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Dota 2	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
Far Cry 5	110−120 +25.3%	91 −25.3%
Forza Horizon 4	130−140 +8.7%	120−130 −8.7%
Hogwarts Legacy	80−85 +11%	70−75 −11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +8.4%	130−140 −8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +90.6%	64 −90.6%
Valorant	210−220 +5.4%	200−210 −5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+6.1%

140−150

−6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +8.8%	220−230 −8.8%
Grand Theft Auto V	70−75 +22.4%	58 −22.4%
Metro Exodus	50−55 +50%	34 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +4.2%	230−240 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +6.9%	85−90 −6.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	85−90 +39.3%	61 −39.3%
Forza Horizon 4	95−100 +11.2%	85−90 −11.2%
Hogwarts Legacy	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +38.3%	47 −38.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+10.8%

80−85

−10.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Grand Theft Auto V	70−75 +32.1%	56 −32.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	30−35 +60%	20 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40 −40%
Valorant	210−220 +9.6%	190−200 −9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Forza Horizon 4	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile هو 4 أسرع في 1080p
RTX A4000 Mobile هو 5 أسرع في 1440p
RTX A4000 Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 91 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX A2000 أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
RTX A2000 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.27	30.52
الجِدة	12 أبريل 2021	10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	70 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A4000 Mobile وRTX A2000.

اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A4000 Mobile

RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

AMD Playstation 5 Pro GPU

ضد

RTX A3000 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

ضد

GRID RTX T10-2

AMD Radeon RX 6650 XT

ضد

RTX A2000

NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

ضد

RTX A4500 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

ضد

RTX A2000 12 GB

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

ضد

Pro 16-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 34 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 612 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A4000 Mobile أو RTX A2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: