Quadro T600 Mobile ضد RTX A4000 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro T600 Mobile و RTX A4000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T600 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 40 Watt
18.31

يتفوق RTX A4000 Mobile على T600 Mobile بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297106
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة31.6423.91
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8965120
سرعة الساعة الأساسية780 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعة1410 MHz1680 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج78.96268.8
أداء النقطة العائمة2.527 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T600 Mobile 18.31
RTX A4000 Mobile 39.78
+117%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T600 Mobile 7065
RTX A4000 Mobile 15347
+117%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
−116%
110−120
+116%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−104%
55−60
+104%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 53
−108%
110−120
+108%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
Hitman 3 30−35
+700%
4−5
−700%
Horizon Zero Dawn 80−85
+925%
8−9
−925%
Red Dead Redemption 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Shadow of the Tomb Raider 53
+1225%
4−5
−1225%
Watch Dogs: Legion 80−85
+193%
27−30
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−104%
55−60
+104%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 49
−104%
100−105
+104%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
Hitman 3 30−35
+700%
4−5
−700%
Horizon Zero Dawn 80−85
+925%
8−9
−925%
Metro Exodus 55−60
−114%
120−130
+114%
Red Dead Redemption 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Shadow of the Tomb Raider 39
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 80−85
+193%
27−30
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−104%
55−60
+104%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 45
−111%
95−100
+111%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%
Watch Dogs: Legion 80−85
+193%
27−30
−193%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hitman 3 20−22
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 30−35
−112%
70−75
+112%
Metro Exodus 30−33
−117%
65−70
+117%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−110%
65−70
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Battlefield 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 85−90
−116%
190−200
+116%
Watch Dogs: Legion 100−105
−110%
210−220
+110%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 80−85
−114%
180−190
+114%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−105%
45−50
+105%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T600 Mobile و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 Mobile هو 116 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T600 Mobile أسرع 1550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T600 Mobile متقدم في 21 اختبارًا (72٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.31 39.78
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 115 واط

يحتوي T600 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 187.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T600 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.