RTX A4000 Mobile vs RTX A2000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4000 Mobile ile RTX A2000'yi karşılaştırdık.
RTX A4000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX A4000 Mobile ve RTX A2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 119 | 145 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 91.36 |
| Güç verimliliği | 23.41 | 34.55 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA104 | GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 10 austos 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3328 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 562 MHz |
| Boost modunda frekans | 1680 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 268.8 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 17.2 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 160 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 167 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100−110
+4.2%
| 96
−4.2%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.68 |
| 1440p | veri yok | 10.44 |
| 4K | veri yok | 16.63 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.5%
|
108
−6.5%
|
| Fortnite | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| Valorant | 210−220
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.3%
|
98
−17.3%
|
| Fortnite | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6.8%
|
117
−6.8%
|
| Valorant | 210−220
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+26.4%
|
91
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Valorant | 210−220
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+5.1%
|
230−240
−5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Valorant | 220−230
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX A4000 Mobile ve RTX A2000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4000 Mobile 1080p'de 4% daha hızlıdır
- RTX A4000 Mobile 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RTX A4000 Mobile 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4000 Mobile 200% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RTX A2000 5% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A4000 Mobile 59 testte'de önde (92%)
- RTX A2000 2 testte'de önde (3%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.25 | 35.26 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 10 austos 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
RTX A4000 Mobile 11.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX A2000, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 64.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4000 Mobile performans testlerinde RTX A2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4000 Mobile mobil iş istasyonları için ve RTX A2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
