RTX A3000 Mobile ضد GeForce RTX 3050 4GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	178	236
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	56
كفاءة الطاقة	31.95	28.04
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA104	GN20-P0
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2048
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1238 MHz
زيادة سرعة الساعة	1230 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	157.4	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	10.08 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات
Tensor Cores	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A3000 Mobile 32.25
+32.9%

RTX 3050 4GB Mobile 24.26

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A3000 Mobile 25990
+65.4%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A3000 Mobile 71308
+65%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A3000 Mobile 19710
+65%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A3000 Mobile 29996

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+118%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
+62.8%

RTX 3050 4GB Mobile 4497

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	101 +57.8%	64 −57.8%
1440p	49 +4.3%	47 −4.3%
4K	43 +43.3%	30 −43.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +22.5%	71 −22.5%
Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	42 −52.4%
Cyberpunk 2077	77 +16.7%	66 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +61.1%	54 −61.1%
Battlefield 5	110−120 +21.5%	93 −21.5%
Counter-Strike 2	60−65 +68.4%	38 −68.4%
Cyberpunk 2077	66 +26.9%	52 −26.9%
Far Cry 5	111 +63.2%	68 −63.2%
Fortnite	140−150 +21.7%	110−120 −21.7%
Forza Horizon 4	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Forza Horizon 5	85−90 +10%	80 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +36%	85−90 −36%
Valorant	190−200 +19.3%	160−170 −19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +172%	32 −172%
Battlefield 5	110−120 +27%	89 −27%
Counter-Strike 2	60−65 +113%	30 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.7%	250−260 −8.7%
Cyberpunk 2077	53 +29.3%	41 −29.3%
Dota 2	142 +20.3%	118 −20.3%
Far Cry 5	103 +60.9%	64 −60.9%
Fortnite	140−150 +21.7%	110−120 −21.7%
Forza Horizon 4	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Forza Horizon 5	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Grand Theft Auto V	124 +44.2%	86 −44.2%
Metro Exodus	70−75 +42.9%	49 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +36%	85−90 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	151 +86.4%	81 −86.4%
Valorant	190−200 +19.3%	160−170 −19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +36.1%	83 −36.1%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	43 +26.5%	34 −26.5%
Dota 2	132 +17.9%	112 −17.9%
Far Cry 5	93 +52.5%	61 −52.5%
Forza Horizon 4	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Forza Horizon 5	85−90 +60%	55 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +36%	85−90 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +32.6%	46 −32.6%
Valorant	190−200 +19.3%	160−170 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+21.7%

110−120

−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +28.8%	160−170 −28.8%
Grand Theft Auto V	62 +29.2%	48 −29.2%
Metro Exodus	40−45 +44.8%	29 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +14.5%	200−210 −14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +24.2%	66 −24.2%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18 −50%
Far Cry 5	69 +40.8%	49 −40.8%
Forza Horizon 4	80−85 +39%	55−60 −39%
Forza Horizon 5	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+38.2%

55−60

−38.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Grand Theft Auto V	49 +11.4%	44 −11.4%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	17 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +55.2%	29 −55.2%
Valorant	180−190 +36.6%	130−140 −36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6 −133%
Dota 2	77 +24.2%	62 −24.2%
Far Cry 5	36 +89.5%	19 −89.5%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+44%

24−27

−44%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A3000 Mobile و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A3000 Mobile هو 58 أسرع في 1080p
RTX A3000 Mobile هو 4 أسرع في 1440p
RTX A3000 Mobile هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A3000 Mobile أسرع 172 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A3000 Mobile متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.25	24.26
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	60 واط

يحتوي RTX A3000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 4GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،.

RTX A3000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A3000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A3000

GeForce RTX 3050 4GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A3000 Mobile

ضد

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX 5000 Ada Generation

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

ضد

RX 6600M

RTX 4000 Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

RTX A1000 Mobile 6 GB

ضد

RTX 3050 8 GB

RTX 3500 Ada Generation Mobile

ضد

RX 6850M XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 131 أصوات

قيم RTX A3000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 1458 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A3000 Mobile أو GeForce RTX 3050 4GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: