Quadro T2000 محمول ضد Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T2000 محمول مع GeForce GTX 1050 3GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T2000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
20.77
+64.2%

يتفوق T2000 محمول على Nvidia GTX 1050 3GB Mobile بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء269398
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.83لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTU117لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1575 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1442 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج114.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Elden Ring 65−70
+65%
40−45
−65%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Elden Ring 65−70
+65%
40−45
−65%
Far Cry 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Fortnite 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Grand Theft Auto V 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Metro Exodus 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+65%
40−45
−65%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%
World of Tanks 230−240
+68.6%
140−150
−68.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Far Cry 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Elden Ring 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+72%
100−105
−72%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%
World of Tanks 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 50−55
+80%
30−33
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Elden Ring 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.77 12.65
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 ميغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.2% أعلى، وسعر 136433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 3GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 398 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 117 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.