Quadro T2000 (モバイル)対Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileを比較した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
19.98
+66.9%

T2000 (モバイル)は、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.83データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU117データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1575 MHz1366 MHz
Boost周波数1785 MHz1442 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度114.2データなし
浮動小数点性能3.656 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

API互換性

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Far Cry 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Fortnite 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Metro Exodus 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%
World of Tanks 230−240
+68.6%
140−150
−68.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Far Cry 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+72%
100−105
−72%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%
World of Tanks 140−150
+75%
80−85
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 50−55
+80%
30−33
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+80%
35−40
−80%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

長所と短所のまとめ


性能評価 19.98 11.97
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 12 nm 14 nm

T2000 (モバイル)は 66.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、136433.3%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 3GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T2000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 398 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 124 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。