FirePro W7170M ضد Quadro RTX 5000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	514	155
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.67	29.41
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3072
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	259.2
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

W7170M 8.22

RTX 5000 Max-Q 34.12
+315%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W7170M 3161

RTX 5000 Max-Q 13113
+315%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W7170M 9708

RTX 5000 Max-Q 26465
+173%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

W7170M 26345

RTX 5000 Max-Q 53221
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W7170M 6935

RTX 5000 Max-Q 19790
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W7170M 43124

RTX 5000 Max-Q 64768
+50.2%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

W7170M 77

RTX 5000 Max-Q 237
+208%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 −100%	108 +100%
1440p	14−16 −371%	66 +371%
4K	10−12 −350%	45 +350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −360%	65−70 +360%
Cyberpunk 2077	16−18 −324%	70−75 +324%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −227%	85 +227%
Counter-Strike 2	14−16 −360%	65−70 +360%
Cyberpunk 2077	16−18 −324%	70−75 +324%
Forza Horizon 4	30−35 −385%	160−170 +385%
Forza Horizon 5	20−22 −340%	85−90 +340%
Metro Exodus	21−24 −327%	94 +327%
Red Dead Redemption 2	21−24 −322%	97 +322%
Valorant	30−33 −437%	161 +437%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −269%	95−100 +269%
Counter-Strike 2	14−16 −360%	65−70 +360%
Cyberpunk 2077	16−18 −324%	70−75 +324%
Dota 2	27−30 −290%	113 +290%
Far Cry 5	35−40 −126%	79 +126%
Fortnite	45−50 −225%	150−160 +225%
Forza Horizon 4	30−35 −385%	160−170 +385%
Forza Horizon 5	20−22 −340%	85−90 +340%
Grand Theft Auto V	27−30 −272%	108 +272%
Metro Exodus	21−24 −232%	73 +232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −189%	180−190 +189%
Red Dead Redemption 2	21−24 −117%	50 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −368%	110−120 +368%
Valorant	30−33 −213%	94 +213%
World of Tanks	120−130 −126%	270−280 +126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −188%	75 +188%
Counter-Strike 2	14−16 −360%	65−70 +360%
Cyberpunk 2077	16−18 −324%	70−75 +324%
Dota 2	27−30 −307%	118 +307%
Far Cry 5	35−40 −403%	176 +403%
Forza Horizon 4	30−35 −385%	160−170 +385%
Forza Horizon 5	20−22 −340%	85−90 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −189%	180−190 +189%
Valorant	30−33 −370%	141 +370%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −510%	60−65 +510%
Grand Theft Auto V	10−11 −520%	60−65 +520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Red Dead Redemption 2	7−8 −357%	32 +357%
World of Tanks	55−60 −269%	210−220 +269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −387%	73 +387%
Counter-Strike 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	30−35 +357%
Far Cry 5	16−18 −547%	110 +547%
Forza Horizon 4	16−18 −465%	95−100 +465%
Forza Horizon 5	12−14 −367%	55−60 +367%
Metro Exodus	14−16 −421%	73 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −409%	55−60 +409%
Valorant	21−24 −367%	98 +367%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	18−20 −316%	79 +316%
Grand Theft Auto V	18−20 −339%	79 +339%
Metro Exodus	4−5 −550%	26 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −350%	100−110 +350%
Red Dead Redemption 2	5−6 −360%	23 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −339%	79 +339%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −571%	47 +571%
Counter-Strike 2	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	18−20 −421%	99 +421%
Far Cry 5	10−11 −420%	52 +420%
Fortnite	8−9 −475%	45−50 +475%
Forza Horizon 4	10−11 −450%	55−60 +450%
Forza Horizon 5	5−6 −520%	30−35 +520%
Valorant	8−9 −538%	51 +538%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W7170M و RTX 5000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 Max-Q هو 100 أسرع في 1080p
RTX 5000 Max-Q هو 371 أسرع في 1440p
RTX 5000 Max-Q هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5000 Max-Q أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 5000 Max-Q تجاوز W7170M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.22	34.12
الجِدة	2 أكتوبر 2015	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	80 واط

يحتوي RTX 5000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 315.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Quadro RTX 5000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.