Quadro P600: المواصفات والاختبارات

VS

تقييم الأداء التراكمي

يوفر Quadro P600 أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 7.42% من 7.42% من أداء المتصدر وهو GeForce RTX 5090 D.

خلاصة

بدأت في بيع Quadro P600 7 فبراير 2017 بالسعر الموصى به $178 . هذه Pascal بطاقة سطح المكتب المعمارية على أساس 14 nm عملية التصنيع وتستهدف في المقام الأول المصممين. 4 غيغابايت من GDDR5 ذاكرة مسجلة في 1.25 GHz يتم توفيرها ، ومع 128 Bit واجهة الذاكرة ، يُنشئ عرض نطاق ترددي 80.13 غيغابايت/s.

من حيث التوافق ، هذه بطاقة single-slot متصلة عبر واجهة PCIe 3.0 x16. يبلغ طول الإصدار الافتراضي للشركة المصنعة 145 mm. لا يلزم وجود موصل طاقة إضافي ، واستهلاك الطاقة عند 40 Watt.

التفاصيل الرئيسية

بعض الحقائق الأساسية حول Quadro P600: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء510
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.40
كفاءة الطاقة14.75من 100.00 (Radeon 890M)
البنيانPascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107
شريحة من السوقمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$178 من 14,999 (Quadro Plex 7000)

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

المواصفات التفصيلية

Quadro P600 معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Quadro P600 ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384من 21760 (GeForce RTX 5090 D)
سرعة الساعة الأساسية1430 MHzمن 2670 MHz (Arc B580)
زيادة سرعة الساعة1620 MHzمن 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
عدد الترانزستورات3,300 millionمن 153,000 million (Radeon Instinct MI300)
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nmمن 3 nm (Arc Graphics 140V)
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Wattمن 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
معدل تعبئة النسيج38.88من 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPSمن 104.8 (GeForce RTX 5090 D)
ROPs16من 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs24من 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن توافق Quadro P600 مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16
طول145 mm
عرض1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة على Quadro P600: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

نوع الذاكرةGDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايتمن 288 غيغابايت (Radeon Instinct MI325X)
عرض ناقل الذاكرة128 Bitمن 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHzمن 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.13 غيغابايت/sمن 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
الذاكرة المشتركة -

التوصيل والمخرجات

أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في Quadro P600.  كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو  الموانئ.

موصلات العرضPortable Device Dependent

توافق API و SDK

تم إدراج Quadro P600 APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectX12 (12_1)
نموذج تظليل6.7
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3
CUDA6.1

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Quadro P600.  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3317

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10598

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P600 9751

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P600 10634

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة Quadro P600 للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

Full HD36

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
Counter-Strike 2 40−45
Cyberpunk 2077 16−18

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
Battlefield 5 35−40
Counter-Strike 2 40−45
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Fortnite 45−50
Forza Horizon 4 35−40
Forza Horizon 5 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
Valorant 80−85

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
Battlefield 5 35−40
Counter-Strike 2 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
Cyberpunk 2077 16−18
Dota 2 81
Far Cry 5 24−27
Fortnite 45−50
Forza Horizon 4 35−40
Forza Horizon 5 24−27
Grand Theft Auto V 30−33
Metro Exodus 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 25
Valorant 80−85

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
Cyberpunk 2077 16−18
Dota 2 72
Far Cry 5 24−27
Forza Horizon 4 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 14
Valorant 80−85

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
Grand Theft Auto V 10−12
Metro Exodus 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
Valorant 90−95

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 16−18
Forza Horizon 4 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
Counter-Strike 2 1−2
Grand Theft Auto V 18−20
Metro Exodus 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
Valorant 40−45

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
Counter-Strike 2 1−2
Cyberpunk 2077 3−4
Dota 2 27−30
Far Cry 5 8−9
Forza Horizon 4 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9

أقرب المنافسين

الأداء الإجمالي Quadro P600 مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو لمحطات العمل المحمولة.


Quadro M2000M 103.77
Quadro P600 100

المكافئ AMD

نعتقد أن أقرب ما يعادل Quadro P600 من AMD هو ، وهو أبطأ بنسبة 3٪ وأقل بمقدار 4 المواقف في تقييمنا.

في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Quadro P600:

Quadro P600 100

وحدات معالجة الرسومات المماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Quadro P600 وفقًا لإحصائياتنا.

جميع المقارنات مع Quadro P600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 219 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك إبداء رأيك حول Quadro P600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.