Quadro P600 vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает P600 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 516 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
Соотношение цена-качество | 6.35 | 34.31 |
Энергоэффективность | 14.70 | 18.60 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 440% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 896 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 24 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−77.8%
| 64
+77.8%
|
1440p | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
4K | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94
−112%
| 2.33
+112%
|
1440p | 11.13
−184%
| 3.92
+184%
|
4K | 17.80
−187%
| 6.21
+187%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 184% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 187% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Far Cry 5 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
Fortnite | 45−50
−331%
|
211
+331%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Valorant | 80−85
−256%
|
292
+256%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−83.3%
|
230−240
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Dota 2 | 81
−19.8%
|
97
+19.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
Fortnite | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−184%
|
71
+184%
|
Valorant | 80−85
−217%
|
260
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Dota 2 | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−193%
|
41
+193%
|
Valorant | 80−85
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Valorant | 90−95
−94.5%
|
177
+94.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Valorant | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Так Quadro P600 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 78% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P600 на 17% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P600 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1650 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.43 | 17.63 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 23 апреля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 137.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.